Por Martín Rodríguez Yebra

Un pecado original persigue a los Kirchner en su indignada y repetida reacción frente a la novela de Antonini Wilson. ¿Qué hacía en un avión rentado por el Gobierno un "personaje nefasto que hacía negocios con plata negra en esta región", tal como lo describió ayer el jefe de Gabinete?
¿Exceso de confianza, desconocimiento, tal vez? Entonces, ¿por qué se lo invitó a un acto oficial en la Casa Rosada dos días después de que la Aduana y la Policía de Seguridad Aeroportuaria le incautaran una valija con 790.550 dólares sin declarar?
El comunicado que ayer emitió la Cancillería vuelve a eludir esas respuestas. Y muchas otras más: ¿por qué se exige con tanto ahínco la extradición de Antonini cuando en aquellos días se lo dejó salir del país sin pedirle explicación? ¿Puede pensarse que el hecho se desconocía en la cima del poder pese a que el funcionario Claudio Uberti llamó al secretario privado de Kirchner 17 veces en las horas siguientes al decomiso del dinero?
Más allá de expulsar a Uberti, ¿por qué la Casa Rosada nunca promovió una investigación interna sobre cuál era el destino de esos dólares? ¿Cambió en algo el eje de los negocios y los lazos políticos con Venezuela al descubrirse qué clase de empresarios tenían la venia del chavismo? ¿Por qué no se le pidió explicaciones a Caracas por aquel pasajero y ahora se le reclama a Estados Unidos por dejar que se ventile lo que ese hombre dice?
Antonini colaboró con el FBI y tenía licencia para mentir en las charlas grabadas que reflotaron el escándalo. ¿Pero cómo encaja en la teoría conspirativa el hecho de que empresarios multimillonarios muy ligados al chavismo arriesgaran su libertad para advertirle que el dinero era para la campaña kirchnerista y que podía sufrir represalias si eso se conocía?
¿Querrá realmente el Gobierno que Antonini venga a la Argentina con sus relatos incómodos? ¿Alguien puede imaginar que un funcionario -judicial o político- de Estados Unidos firmará la extradición de un ciudadano norteamericano a un país cuyo gobierno califica a esa persona como "delincuente", "prófugo" o alguien "menos creíble que un condenado a muerte"?
¿Están los Kirchner tan irritados con Estados Unidos? Después de una réplica similar, cuando se denunció por primera vez el supuesto destino electoral de la valija, la Casa Rosada acomodó la relación con Washington y consideró "que se podía pasar la página". ¿Creía el Gobierno que esa reconciliación diplomática iba a hacer que el fiscal de Miami archivara las pruebas que recolectó? Y si los impulsores del juicio quieren perjudicar al país, ¿por qué el fiscal elude sistemáticamente la repregunta cuando algún testigo menciona a la Argentina? Cuando el detenido Moisés Maiónica habló de una reunión con un funcionario argentino para organizar el ocultamiento del caso, ¿por qué no le preocupó saber a quién se refería? ¿O por preguntar quién era el supuesto "viceministro" que se habría encontrado en Caracas con el jefe de inteligencia de Chávez? El fiscal tampoco ahondó en los dichos del abogado argentino Guillermo Ledesma, cuando dice en una grabación que Kirchner y Chávez iban a garantizar la libertad de Antonini si se hacía cargo del dinero.
El Gobierno, atado a una dinámica que no puede controlar, tapa con una jugada diplomática fuerte la acumulación de preguntas, como por ejemplo, ¿con qué elementos se afirma que ese "personaje nefasto" hacía "negocios con plata negra en la región"?
¿Intentará alguien, tal vez la Justicia, responderlas alguna vez? (Fuente: Diario La Nación).

Por Jorge Lanata

Antonini Wilson no fue un inmigrante venezolano que llegó en balsa.

Antonini llegó a la Argentina en un avión privado, pagado por el Estado nacional a través de Enarsa. En el avión viajaban funcionarios de Enarsa y PDVSA, el titular del Occovi y el Señor de los Peajes, Claudio Uberti. No era el primer viaje que realizaba a la Argentina, por lo que bien puede suponerse que no era, tampoco, la primera valija.

¿El gobierno argentino dijo entonces que en el vuelo había lugar y Antonini subió? Pruebe usted esperar que le dejen un asiento en algún vuelo privado en el denominado sector Aeroparque Sur. Trate, por favor, de que ese vuelo esté repleto de funcionarios de un país extranjero. Las excusas del gobierno K curándose en salud antes de que el escándalo de la valija aumente aún más de proporciones son infantiles y ofensivas.

Nos están mintiendo a la cara y ni siquiera se esfuerzan por ser creativos. Si Antonini era un agente y parte de una trampa, ¿por qué se fue Uberti? Y si emergió de un vuelo oficial, ¿por qué ahora el Gobierno se empecina en decir que jamás lo vieron? Que el Gobierno improvise no forma parte de una conducta novedosa, pero todo está tan trastocado que nos encontramos, ahora, pidiéndoles que nos mientan con un poco más de seriedad. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

Preocupada por la “legitimación” que está ganando en Santa Fe una campaña ruralista para restringir el acceso a ciertos comercios y lugares públicos a legisladores K que votaron a favor del proyecto de retenciones a las exportaciones de grano en el Congreso, la delegada santafesina del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI) advirtió que este fenómeno infringe la ley y fomenta la segregación frente a la diversidad política.

“Podría haber ido con un Juez e iniciado una causa penal, pero me parece que el forma más constructiva era con una carta”, dijo la denunciante Stella Maris Vallejos, quien confesó estar muy preocupada por el avance de estos afiches ruralistas que aparecen pegados en los accesos de quiscos, estaciones de servicio y restoranes, entre otros locales.

En conversaciones con la prensa, Stella Maris dijo que la carta enviada a los comercios fue motivada por el incremento de la “actitudes de violencia hacia algunos legisladores”, principalmente, “desde la votación” en el Congreso. “A lo mejor estos propietarios desconocen que están infringiendo la ley, por eso incitamos a que cesen en la actitud”, confesó.

La denuncia de la delegada del INADI tuvo mucha repercusión en la opinión pública de la provincia, ya que es vox populi que desde la famosa votación del Congreso, las distintas Sociedad rurales imprimen este tipo de afiches y fomentan su pegatina. Incluso, en la Exposición agropecuaria de Reconquista 2008, se incluye un cartel en la entrada en donde se explicita qué personas no pueden ingresar.

DOCUMENTO QUE ENVIÓ EL INADI A COMERCIOS E INSTITUCIONES QUE "PROHIBEN" EL INGRESO A LEGISLADORES QUE VOTARON A FAVOR DE LAS RETENCIONES MÓVILES.

"Me dirijo a Ud. en mi carácter de Delegada Provincial del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) para expresar la preocupación del organismo que represento ante una serie de conductas llevadas a cabo en lugares de público acceso en nuestra provincia (comercios e instituciones), los cuales estarían promoviendo y llevando a cabo la restricción de ingreso a determinados/as legisladores/as nacionales, amparados supuestamente en el denominado ´derecho de admisión´.Es necesario destacar que dichas conductas se encuentran en contraposición a nuestra Constitución Nacional (artículos 16, 75 incs. 19, 22 y 23) en lo que respecta al derecho a la igualdad (y su correlato en el principio de NO discriminación) de todos/as los/as ciudadanos/as de nuestro país al libre acceso y permanencia en lugares de público acceso, como así también al artículo 1 de la ley 23.592.Para que el marco jurídico referido sea una realidad es necesario hacer una revisión permanente de actitudes y comportamientos lesivos de la igualdad entre las personas.La conducta de exhibir carteles en las puertas de ingreso de determinados lugares, con la ´prohibición´ de ingreso para determinadas personas por sus ideologías u opiniones políticas, es un acto claramente encuadrable en los términos de la ley 23.592 y reprochable por su manifiesto carácter discriminatorio.Hoy, la obligación del Estado argentino de respetar, garantizar y sancionar las vulneraciones a los derechos humanos, no puede ponerse en duda. El Estado se encuentra obligado también a prevenir futuras violaciones.Recalcamos que el Congreso Nacional es el ámbito democrático de discusión política de los/as representantes de la ciudadanía y es en dicho ámbito donde sus miembra/os expresan la diversidad de opiniones propias de la sociedad (diversidad que se resuelve mediante el voto).Los/as diputado/as que ejercen dicha responsabilidad de acuerdo a sus convicciones, tienen (como cualquier otro/a ciudadano/a) derecho a poder circular por toda nuestra provincia con la libertad que es ínsita a todo ser humano, sin restricción alguna. En ese sentido, el INADI ha sostenido reiteradamente que el ejercicio del denominado ´derecho de admisión´ debe ser fundado siempre en pautas objetivas y razonables para ser legitimado, y obviamente ajeno a un ejercicio abusivo de dicho ´derecho´ que conlleve a la violación de derechos y garantías constitucionales, como lo son la igualdad y NO discriminación de todos y todas.Es por ello que desde esta delegación del INADI alertamos sobre estos episodios contrarios a la normativa nacional e internacional de derechos humanos, en sus dos postulados básicos: el principio de igualdad y de no discriminación.Es mi intención mediante la presente realizar un aporte a fin de que cesen tales conductas discriminatorias, con el compromiso y deber que se desprende de mi función, y en el deseo de fortalecer los valores democráticos.Saludo a Ud. atentamente quedando a vuestra disposición.Stella Maris VallejosDelegada del INADI Santa Fé. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

El gobierno de Evo Morales dictó esta noche el estado de sitio para la región de Pando, uno de los epicentros secesionistas donde los enfrentamientos dejaron ayer al menos 14 muertos y decenas de heridos, una cifra que sube a cada momento.
En tanto, las Fuerzas Armadas bolivianas advirtieron que no tolerarán más a que "radicales" promuevan enfrentamientos ni una "intromisión" militar extranjera, como la que amenazó desplegar Hugo Chávez. Los uniformados tenían la orden de no reprimir a la población, una medida que mereció, hoy, una autocrítica de Morales, ya que tanto los militares como los policías sufrieron bajas.
El estallido interminable llevó a Evo a intentar aflojar la soga. El presidente andino convocó a la oposición secesionista a abrir un canal de diálogo.
"Advertimos que no vamos a tolerar más el accionar de grupos radicales, violentos que solo están llevando al enfrentamiento entre bolivianos, provocando dolor y luto entre hermanos y atentando contra la seguridad nacional", dijo la máxima autoridad militar, el general Luis Trigo.
Los militares tienen la orden de Morales de no usar armas de guerra contra los manifestantes, han sido varias veces agredidos y golpeados y han tenido que replegarse para evitar la confrontación o usar solo gases lacrimógenos para dispersar a sus atacantes.
Los disturbios violentos han tenido como principales escenarios las regiones de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, gobernadas por opositores autonomistas.
En ellas impera el desorden provocado por más de treinta cortes de carreteras, ocupaciones de entidades y de empresas del Estado y ataques a varias instalaciones petroleras.
El peor momento del conflicto se produjo el jueves cuando campesinos leales a Morales y grupos de la Prefectura (gobernación) de Pando se enfrentaron a tiros en un choque que ha dejado al menos 14 muertos y, según diversas fuentes, entre 30 y 40 heridos.
El impacto de las manifestaciones comenzó a sentirse en el occidente del país, donde está la sede de Gobierno La Paz, por una relativa escasez de combustibles producida porque muchas plantas petroleras están ocupadas en el oriente.
Los militares comenzaron la noche del jueves a movilizar a más tropas hacia los campos petroleros con el propósito de evitar que continúen las ocupaciones como las que han afectado parcialmente los envíos de gas hacia Argentina y Brasil.
En su comparecencia ante los medios, el general Trigo explicó que el "no haber actuado con violencia o empleado las armas" contra el pueblo boliviano durante la ola de protestas, no significa que las FFAA estén contra el orden constitucional.
Trigo también rechazó la "intromisión" del presidente Chávez quien el jueves advirtió que si Morales es derrocado o muerto en esta ola de protestas, los opositores bolivianos le estarían dando "luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia".
Las Fuerzas Armadas "no permitirán que ningún militar o fuerza extranjera pisen territorio nacional", aseguró Trigo.
De forma casi simultánea a la advertencia militar de no permitir más actos radicales, el Gobierno y los prefectos (gobernadores) de la oposición acordaron abrir un nuevo espacio de diálogo para buscar una solución que termine con el prolongado conflicto.
Morales convocó a una reunión en Palacio al gobernador de Tarija, Mario Cossío, como portavoz de sus colegas de Santa Cruz, Rubén Costas; de Beni, Ernesto Suárez y de Pando, Leopoldo Fernández, todos aliados en reivindicar un régimen autonómico para sus regiones.
Estos prefectos impulsaron hace varias semanas un plan de protestas para exigir al Ejecutivo que devuelva a las regiones los ingresos del sector petrolero recortados en enero pasado, pero también rechazan de forma frontal el proyecto de nueva Constitución impulsado por Morales.Cossío pidió ayer a Morales que ambas partes se den "una última oportunidad" y "que señale día, lugar y la hora para sentar las bases del diálogo e iniciar el proceso de reconciliación".
Morales replicó que el "diálogo está abierto", pero para analizar "razones, no imposiciones", mientras que su ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, concretó la invitación a Cossío a reunirse en La Paz a partir de las 18.00 hora local (22.00 GMT).
Durante este año, se han producido hasta tres intentos de diálogo entre el Gobierno y sus opositores que han terminado en fracaso por la inflexibilidad de ambas partes. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

A los 41 años Pamela Anderson parece tener todavia algo para mostrar. A pesar del paso del tiempo su figura se mantiene y así quedó demostrado en el show de Ellen DeGeneres, donde hizo un striptease.
La rubia apareció en el programa con un vestido corto, que asemejaba una bata de baño y en plena entrevista con DeGeneres, decidió despojarse de la prenda quedando sólo con un diminuto bikini negro.
Luego, la actriz que se hizo famosa por su traje de baño rojo que lució hace once años en el programa "Guardianes de la bahía" hizo algunos pasitos de baile ante la sonrisa cómplice de DeGeneres.
Famosa por el traje de baño rojo que utilizó hace once años en la serie Guardianes de la bahía. Anderson mostró su esbelta figura pero con una malla
Anderson aprovechó su aparición en televisión para confirmar que había salido con Michael Jackson pero por cuestiones laborales.

Para ver el video de esta noticia, ingresá en el site que te dejamos a continuacion http://www.youtube.com/watch?v=qNAipl_-8FQ (Fuente: Diario Perfil)

El vocero del Departamento de Estado norteamericano, Sean McCormack, calificó ayer de "grave error" la expulsión del embajador de Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, ordenada por el presidente boliviano, Evo Morales. En respuesta, Washington expulsó ayer al representante boliviano y advirtió que revisará la relación entre ambos gobiernos.
"La decisión es un grave error que ha dañado seriamente las relaciones bilaterales", señaló McCormack. Por su parte, el canciller boliviano, David Choquehuanca, aclaró que su gobierno desea seguir manteniendo relaciones comerciales con Estados Unidos.
Hasta el momento, Washington no se había pronunciado sobre la decisión del presidente venezolano, Hugo Chávez, de expulsar en solidaridad con Bolivia al embajador norteamericano en Venezuela (ver aparte). La tensión entre ambos países podría crecer aún más hoy si la Casa Blanca concreta las medidas que analiza desde hace algunas semanas, según anticiparon algunas fuentes en Washington.
Así, el Departamento del Tesoro podría acusar al ministro saliente del Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chapín, y a miembros de la cúpula de la inteligencia militar, por presuntos vínculos con las FARC. Además, el Departamento de Estado podría anunciar el fin de las frecuencias aéreas entre ambos países por la falta de cooperación venezolana en los controles. (Fuente: diario La Nación).

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó hoy que habló con su par boliviano, Evo Morales, para manifestarle su respaldo por la escalada de violencia que vive el país y le dijo: "Evo, tu batalla es la mía, la batalla de Bolivia es la de Venezuela, de nuestros pueblos, por la independencia de nuestros pueblos". "Si a Evo lo derrocaran, lo mataran, me darían luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia", dijo Chávez en un mensaje por la cadena de radio y televisión en el que también denunció un intento de conspiración contra su gobierno. "Si la oligarquía y los pitiyanquis financiados y armados por el imperio derrocan a algún gobierno nuestro, tendríamos luz verde para iniciar operaciones de cualquier tipo y restituir el orden en el país hermano", agregó el mandatario, según reportó la agencia noticiosa italiana ANSA. En su mensaje, Chávez se dirigió también al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, a quien dijo: "Caballero, váyase por donde tiene que irse y déjenos tranquilos a los pueblos de América latina, déjenos tranquilos construir nuestro propio mundo, hacer nuestra propia historia". (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

Por Martín Caparrós.

El problema es después. Ahora estamos como estamos –más o menos– y se diría que esto va a durar: tengo la sensación de que los tres próximos años van a ser pura mediocridad semejante. Es una sensación: una mezcla de ideas que no puedo llamar un análisis pero que, si analizo, me parece acorde con los datos que tengo, las experiencias, las palabras. Creo que, a menos que se produzca alguno de esos shows inesperados que la Argentina siempre ofrece, los tres años de kirchnerismo que nos quedan van a seguir siendo, en el mejor de los casos, como éstos: un gobierno confuso, sin objetivos claros, sin pertenencia definida, sin una base firme, que va y viene entre la realidad y su discurso y que, de vez en cuando, puede intentar incluso alguna medida con la que estoy de acuerdo.
Pensando en los gobiernos previos no parece tan grave: sólo será otra de esas pérdidas de tiempo, de esos clásicos desperdicios de oportunidad que han hecho grande y tonto –tan fracasado– a este país.
El problema es después. Porque, para desgracia de propios y ajenos, este gobierno dice que promueve ciertos cambios progres –y ha convencido a buena parte de la ciudadanía desatenta, la mayoría, que no siempre tiene ganas de ponerse a analizar matices. Si un señor te recibe en un consultorio con una bata blanca y un estetoscopio y te dice sacate la camisa y decí treinta y tres, vas a pensar que es un doctor. Y después, cuando te diga que tenés pie de atleta aunque lo que te duele es una oreja no vas a pensar que no es doctor, vas a decir qué pelotudos son los médicos, no entienden una goma.
Los K se la pasaron diciendo que eran médicos, y sería injusto culparlos por eso. Después de 2001 era notorio que se había abierto un espacio de cambio: la ¿izquierda? lo dejó libre, y la naturaleza y el ¿peronismo? tienen horror al vacío. Entonces los K corrieron a asaltarlo: desenterraron, tras mantenerlas sepultadas 25 años, sus pequeñas historias juveniles y supusieron que con eso les alcanzaba para borrar sus años de negocios impresentables y menemismo activo. No hay por qué culparlos: ellos tenían que intentarlo. Los que no teníamos por qué tragarlo éramos los demás, pero parece que, tras declararnos huérfanos orgullosos, nos asustamos y salimos a buscar un papá.
Así que vinieron, ocuparon ese espacio, usaron algunos de sus símbolos y proclamaron que su gobierno es progre o que es de centroizquierda o que está del lado del pueblo o esas cosas y se pusieron a hablar de justicia social y derechos humanos y redistribución de la riqueza –aunque acumulen miles de millones y los usen para pagarles a los países centrales mientras las escuelas y los hospitales no funcionan, aunque sigan gobernando con los caciques habituales, aunque mantengan la desigualdad más insidiosa. Pero el discurso seguía tan progre y hubo quienes lo creyeron o simularon creerlo o pensaron que les convenía creerlo. Entonces los K cooptaron algunos de los movimientos sociales más reconocidos y los integraron a su aparato, con funciones cambiadas: las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo pasaron a ser su mejor firma de relaciones públicas, la legitimadora incuestionable; los piqueteros pasaron a ser su fuerza de choque, los clientes más fieles; ciertos intelectuales respetables pasaron a ser su coro griego, aplausos prestigiosos. Yo estoy absolutamente a favor de que ese tipo de movimientos se involucre en política partidaria: son políticos y toman partido, no podrían hacer otra cosa. La pena es que se peguen a un gobierno que no cambia nada, que desdeña las metas que esos movimientos proclamaban. Uno de los mayores logros del kirchnerismo –que el establishment alguna vez le agradecerá como merece– ha sido deslegitimar y esterilizar a las Madres, los piqueteros y compañía limitada.
Pero el problema central es que las mayorías distraídas –fogoneadas por ciertos medios y ciertos grupos muy atentos– aceptan el discurso: sí, claro, es un gobierno medio zurdo, fijate, están las Madres, los piqueteros, mirá lo que dicen. Sí, así es como gobiernan estos tipos, un desastre, lo que hace falta es…
Ése es el problema y es, ahora, sobre todo, un desafío para los que nos decimos más o menos de ¿izquierda? Digo izquierda para tratar de entendernos; ya sé, lo tengo escrito: somos confusos, tan confusos que no tenemos ni siquiera un nombre. Pero se pueden establecer ciertas características generales, casi obvias: cuando digo izquierda hablo de los que eligen creer que no tiene que haber ricos y pobres –que la diferencia entre los que tienen más y los que menos, si la hay, debe ser muy escasa. Los que eligen creer que todas las personas deben tener las mismas posibilidades de alojarse, curarse, aprender, trabajar, desarrollarse, y que el Estado sirve para garantizarlo. Que debe haber formas reales de participación de los ciudadanos en las decisiones políticas y en el control del gobierno. Que la justicia debe hacer justicia. Que ninguna institución religiosa o militar o económica puede imponer sus normas a los ciudadanos. Que el nacimiento, el género, las preferencias sexuales no deben definir el tratamiento que cada cual recibe de los otros. Que las personas son más importantes que las patrias.
Son puntos básicos, pero ahora se alejan y se alejan. Si todo sigue así, si de nuevo conseguimos no hacer nada, dentro de tres años –con suerte– esto termina en un gobierno Macri-De Angeli, Carrió-Miguens, Solá-Balestrini o lo que sea que la nación bendiga. Ése es el problema: no este gobierno mediocre, sin objetivos claros, sin pertenencia definida, sin una base firme, que va y viene entre la realidad y su discurso, ya perdido, sino el efecto que este gobierno puede tener sobre los diez próximos años. Si esto sigue así el gobierno centrista de los Kirchner va a tener la culpa de una vuelta victoriosa de la derecha todavía más derecha a la política argentina. El período K terminará siendo un terrible cero a la izquierda.
En eso, creo, debería consistir una política de ¿izquierda? en estos tres años: en tratar de buscar opciones que eviten el desastre anunciado. Hay tiempo, ideas nunca hubo. Pero ya estamos grandes –yo, por lo menos, ya estoy grande: no me quedan muchas otras chances. Si no hacemos algo más o menos pronto, los años diez van a ser otros años noventa y van a ser otra vergüenza, tan tristes de vivir, tan denigrantes. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

El gobierno nacional rompió el silencio y salió a defenderse a través de las declaraciones que fueron brindando en los distintos medios de prensa los ministros más importantes de la administración de CFK y a través de un comunicado oficial de Cancillería, todo esto, sin que la Presidente dijera una palabra. La idea fue tratar de plantar una posición firme, pero sin llegar a golpear demasiado as relaciones con los Estados Unidos que están tratando de ser reconstituidas, por esa razón es que el gobierno si bien atacó a la Justicia y al F.B.I, deslizó la idea de que no estaba hablando del gobierno de los Estados Unidos: “El juicio por el Valijagate, en Miami, es una “operación basura” de la Casa Blanca, Antonini Wilson es un “delincuente” y el FBI es una fuerza manipulable que inventó datos y pruebas para descalificar a Cristina Kirchner.
La operación política se terminó de delinear en una reunión en el despacho de Massa, ayer por la mañana, de la que participaron además el propio Massa, la propia Cristina, Taiana y Zannini. Taiana partió de esa reunión matutina con el texto final del comunicado de la Cancillería donde, entre otras cosas, se culpa al FBI –en conjunto con “autoridades políticas”– de haber “armado y producido” material para dañar políticamente al Gobierno. La Cancillería se refiere al audio donde Antonini Wilson reveló –frente a su ex socio Franklin Durán y el abogado argentino Guillermo Ledesma– que quien le pidió que entre al país con una valija repleta de dólares sin declarar fue Claudio Uberti, ex funcionario pero aún cercano a Kirchner.
Al mediodía, el jefe de Gabinete, Sergio Massa, se acercó a los periodistas en el Salón Blanco, tras un acto por el Día del Maestro, y lanzó la primera acusación contra Antonini: “Que un delincuente como Antonini haga afirmaciones sobre el Gobierno argentino y se le dé crédito es como decir que un condenado a prisión perpetua haga afirmaciones sobre un funcionario y se le dé crédito”, se enojó, y agregó: “Lo que esperamos es que Antonini se presente en la Justicia argentina. Que venga y diga lo que tenga que decir. El dinero que ingresó está todavía en la Aduana, con lo cual es improbable que se haya utilizado para financiar alguna campaña”.
En el mismo sentido, y con pocos minutos de diferencia, se sumó la declaración del ministro del Interior, Florencio Randazzo: “Es lamentable que en nuestro país se tome como verdadera una declaración de un delincuente. Sobre él pesan tres pedidos de extradición que no fueron resueltos”. Después acusó al FBI de haber armado “una operación” y tomó como ciertas las declaraciones del abogado Ledesma, que había negado en una entrevista radial haber dicho ante Antonini, durante un encuentro que el FBI asegura que fue grabado de manera limpia y lícita, que “Kirchner y Chávez” garantizarían un arreglo político sobre el caso.
A pesar de que Randazzo se escudó en los dichos de Ledesma para alimentar la versión K, el abogado contradice en un punto esencial a la historia oficial: según él, Antonini “el delincuente” Wilson le contó que visitó la Casa Rosada el día después de su llegada al país con valija incluida. A eso se suman las declaraciones de la ex secretaria de Uberti, Victoria Bereziuk, quien fue la primera que contó que el venezolano había presenciado un acto presidencial en el Salón Blanco de la Rosada.
El ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, también se sumó al ataque y como siempre, utilizó la ironía y el humor para castigar a los adversarios de turno del oficialismo: “A todas luces, esta causa es inventada, es bien preparada como para generar complicaciones”, dijo, y graficó: “Es torpe, es casi un episodio de Maxwell Smart.
A pesar de la dureza K, el Departamento de Estado no se sorprendió por el repentino del Gobierno ya que por la mañana, la Presidenta había instruido al embajador en Washington, Héctor Timerman, para que comunique la posición oficial al subsecretario de Asuntos Hemisféricos para la Región, Tom Shannon. Según la versión oficial, Timerman sostuvo que es “una vergüenza que Estados Unidos no responda nunca los pedidos de extradición”. Shannon habría respondido que las declaraciones del Gobierno “no afectan la estima y las buenas relaciones que tienen los dos gobiernos”
A las cinco y media de la tarde, Massa también llamó por teléfono al embajador norteamericano, Earl Anthony Wayne, con quien había estado reunido hace 15 días. “Creemos que este caso es un retroceso en nuestras relaciones, sobre todo teniendo en cuenta el buen diálogo que veníamos manteniendo”, le transmitió, según reconstruyeron fuentes diplomáticas. Wayne se comportó como un caballero y siguió la línea de su jefe Shannon: “La Justicia de mi país es independiente. Este caso no debe afectar las relaciones bilaterales”, remarcó. A la noche, su embajada emitió un comunicado donde destacó que el juicio de Miami “está relacionado con acciones llevadas a cabo en los Estados Unidos por determinados individuos que no son argentinos en contravención a leyes estadounidenses”. La Casa Rosada conocía de antemano el contenido de ese comunicado porque la Embajada suele avisar a los funcionarios nacionales cada vez que envía un escrito a los medios.
Los funcionarios más cercanos a la Presidenta dicen ser conscientes de que el juicio en Miami continuará generando más “malas” noticias para el kirchnerismo. Por eso ya preparan una nueva operación. Según pudo saber Crítica de la Argentina, el Gobierno dejará trascender la versión –como si fuera información calificada y no especulaciones no comprobadas– de que el fiscal Tom Mulvihill tiene intenciones de candidatearse electoralmente en su distrito, la Florida, donde es “bien visto ser antichavista y anticastrista”. El Valijagate recién empieza. (Fuente: criticia de la Argentina).

¿De remate.com? ¿Mercado libre?... No, no… son portales que se quedaron cortos para cubrir la realidad, ya que hoy día están ocurriendo cosas que nos hace plantear en qué mundo vivimos. Una mujer de 22 años en Estados Unidos está subastando públicamente su virginidad para poder pagar su educación universitaria, provocando un agitado debate online sobre sexo y moralidad.
La estudiante de San Diego, California, que utiliza el seudónimo Natalie Dylan por “razones de seguridad”, dijo que no tenía ningún dilema moral con su decisión y consideraba que la hacía más fuerte.

La propuesta se hizo pública a través de la aparición de Natalie en el del pólemico y popular programa de Howard Stearn.
Sin embargo, pocos blogueros se alinearon con ella y algunos sospecharon de sus intenciones. “No creo que subastar mi virginidad resuelva todos mis problemas”, dijo en el programa de televisión The Insider el miércoles.
“Pero me dará cierta estabilidad financiera. Estoy dispuesta a afrontar la controversia, sé que se producirá. Estoy preparada para hacer esto”, agregó la joven.
“Vivimos en una sociedad capitalista ¿Por qué no debería poder capitalizar mi virginidad?”, se preguntó.
La joven, que ha obtenido una licenciatura en estudios sobre mujeres y ahora quiere iniciar un segundo título universitario en matrimonio y terapia familiar, espera que la puja alcance un millón de dólares.
El sitio de subastas eBay la ha rechazado, así que la puja, en una fecha no determinada, se llevará a cabo en un burdel de Nevada, el Moonlite Bunny Ranch, donde su hermana está trabajando para pagar sus deudas universitarias.
En una seguidilla de entrevistas y apariciones en diferentes medios, admitió que su madre no estaba de acuerdo con su decisión. Muchos en internet también la desaprueban.
“Quizás es el conservador que llevo dentro lo que está saliendo, pero me parece fatal”, escribió un bloguero, Mike. “¿Esto no es prostitución?”, agregó.
“Debo decir que me siento mal por el futuro de nuestra sociedad”, dijo Mike, de la Universidad Estatal Montclair en New Jersey.
La muchacha también tiene seguidores, y no es sorpresa que Dennis Hof, propietario del Moonlite Bunny Ranch, sea uno de ellos.
“Creo que es una idea estupenda. ¿Por qué perderla con cualquier tipo en el asiento de detrás de un Toyota cuando puedes pagar tu educación?”, dijo a periodistas. (Fuente: Agencia Reuters).

Días después de que su gobierno anunció que la armada rusa haría maniobras en Venezuela, el presidente Hugo Chávez profundizó ayer su alianza militar con Moscú al afirmar que dos bombarderos rusos Tupolev Tu-160 aterrizaron en el país, en un hecho sorpresivo que provocó alarma dentro y fuera de la región.
"¿Aterrizaron? Yes , para que les duela, «pitiyanquis. Yo voy a manejar uno de esos bichos, desafío ayer Chávez, en un mensaje transmitido en una cadena de radio y televisión. Así confirmó la presencia de los bombarderos que había sido anunciada temprano por el Ministerio de Comunicación de Rusia.
Desde la Guerra Fría, cuando estos bombarderos (considerados los aviones más potentes del mundo, capaces de disparar misiles con ojivas nucleares) aterrizaban en Cuba, no se producía un arribo de aeronaves de guerra rusas en la región.
La sorpresiva llegada se produce tres días después de que Rusia anunciara que enviaría una escuadra naval y aviones de patrulla antisubmarinos a Venezuela. Esa decisión fue confirmada por Caracas y será "vigilada" por Estados Unidos, según adelantó el Departamento de Estado norteamericano.
Las aeronaves y los buques realizarán maniobras este año, en un despliegue que parece una represalia por el envío de buques de guerra estadounidenses a Georgia, país que es el principal aliado de Estados Unidos en el Cáucaso, tras la
Poco antes, el Ministerio de Defensa de Rusia había informado de la presencia de los dos aviones Tu-160 en suelo venezolano "para realizar vuelos de entrenamiento sobre aguas neutrales, tras lo cual volverán a su base" en Rusia.
El vocero del ministerio, Alexander Drobyshevsky, rechazó decir cuánto tiempo permanecerán los aviones en Venezuela y tampoco informó si las aeronaves portaban o no armas. Hace unos días hubo versiones de que Rusia podría establecer bases militares en Venezuela, lo que fue desmentido por el Kremlin.
El Ministerio de Defensa ruso también informó que aviones de la OTAN habían escoltado a los dos bombarderos rusos en su vuelo de 13 horas sobre el mar Artico y el océano Atlántico.
Por su parte, la ex ministra de Defensa de Colombia y actual senadora Marta Lucía Ramírez dijo que "las tensiones entre Estados Unidos y Rusia se están trasladando a los escenarios andino y caribeño".
"Amenaza a la seguridad"
"Es un hecho que merece toda la atención de la institucionalidad colombiana", afirmó Ramírez y dijo que "amenaza la seguridad y la estabilidad de la región".
También recordó que Chávez reaccionó airadamente cuando se rumoreó que se pensaba instalar una base norteamericana contra el tráfico de drogas en Colombia y amenazó a Bogotá con una confrontación bélica si eso se concretaba.
"¿Por qué ahora debemos aceptar ejercicios bélicos de una potencia militar y el alojamiento de su maquinaria aérea en Venezuela?", dijo.
"¿No debemos [...] pedir explicaciones o alertar a la comunidad internacional sobre el desequilibrio de poderes que esto causará en la región entera?", se preguntó.
Por su parte, Chávez negó que las acciones militares rusas en Venezuela fueran una represalia por lo ocurrido en Georgia: "En mi reciente visita a Moscú [en julio pasado], que fue como dos semanas antes de la crisis del Cáucaso, estuvimos hablando con el premier ruso, Vladimir Putin de la flota y de la posibilidad de una maniobra conjunta".
Chávez, que gastó 5000 millones de dólares en compras internacionales de armas entre 2005 y 2007, principalmente de Rusia y de China, cerró en esa visita un nuevo acuerdo para comprar más armamentos que, según la prensa rusa, ascendería a 2000 millones de dólares. (Fuente Diario La Nación).

La Justicia federal le bajó la primera barrera al tren bala. El fiscal Oscar Amirante admitió esta semana una denuncia para que se investigue la adjudicación de esa polémica obra y le requirió al juez de instrucción que solicite la colaboración de la Auditoría General de la Nación.Amirante dio curso a una presentación que realizaron en mayo el abogado Ricardo Monner Sans y el ex diputado Mario Cafiero, en la que acusaron al ministro de Planificación, Julio De Vido; al secretario de Transporte, Ricardo Jaime y a los últimos tres ministros de Economía (Felisa Miceli, Miguel Peirano y Martín Lousteau) para que investigue si se cometió el delito de administración fraudulenta del patrimonio público. El principal argumento que presentaron fue el presunto engaño a la sociedad sobre el monto final que costarán las obras, y que Monner Sans y Cafiero, en base a un informe del Consejo Interprovincial de Ministros de Obras Públicas, estimaron en 13.400 millones de dólares. Se trata de una cifra muy lejana de los 1.350 millones que figuran en el pliego de la licitación.El expediente está ahora en manos del juez Octavio Aráoz de Lamadrid, quien debe decidir si admite o no el pedido del fiscal para que se investiguen las supuestas irregularidades en la concesión de la obra que aún está frenada.No es la primera vez que se solicita la intervención de la AGN para que se expida sobre el caso del tren de alta velocidad proyectado para unir Buenos Aires con Rosario y Córdoba. A principio de año, diputados y senadores de distintas fuerzas de la oposición habían reclamado que la Auditoría realizara un examen especial sobre los números del proyecto. (Fuente: Diario critica de la Argentina).

El titular de la CGT, Hugo Moyano, sostuvo que los autores de la muerte de José Ignacio Rucci, dirigente metalúrgico y ex secretario general de la CGT, deben ser juzgados por “crímenes de lesa humanidad”. “Si la justicia no es para todos, no es justicia”, dijo cuando ayer, en el curso de una entrevista radial, le preguntaron si esos hechos podían equipararse a los cometidos por los militares durante la dictadura militar de 1976.

La opinión de Moyano, cuyos orígenes se encuentran en la derechista Juventud Sindical (Jotaperra), colisiona con la postura oficial y deja en situación deslucida tanto a ex militantes montoneros como a miembros de organismos de derechos humanos que, en los últimos tiempos, suelen compartir escenarios y tribunas con el camionero. Tal el caso de Carlos Kunkel, Juan Carlos Dante Gullo, Estela de Carlotto, Hebe de Bonafini o el hijo de desaparecidos Juan Cabandié.

Además de Rucci, el secretario general de la CGT involucró en su comentario a otro metalúrgico, Augusto Timoteo Vandor, muerto a tiros (se presume que también por Montoneros) un par de años antes en la sede del gremio en la calle La Rioja. “Se debe juzgar a todos los que asesinaron y mataron (sic) a esos dirigentes y a otras personas más. Estoy total y absolutamente de acuerdo”.

Montoneros reivindicó, asimismo, el atentado que costó la vida al secretario general de la construcción Rogelio Coria. Las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), en tanto, firmaron una acción similar dirigida contra el líder de los mecánicos, Dirk Kloosterman, y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) –que no actuaba contra blancos civiles– asumió el operativo que terminó con la vida del secretario general de la FOTIA, Atilio Santillán. Aunque explicó que la decisión se había adoptado al saber que Santillán había entregado al Ejército a varios de sus militantes.

En aquellos días, la lucha por el poder sindical tenía inusuales niveles de violencia y los cargos y estructuras eran defendidos a sangre y fuego. Sólo la provincia de Córdoba, con Agustín Tosco, los sindicatos de empresa de FIAT, los comités de empresa clasistas de IKA-Renault y, en 1975, las llamadas “coordinadoras” bonaerenses y, en especial, de la ribera del Paraná, había logrado romper con el control monolítico de la CGT y las 62.

La muerte de Rucci (recordada ahora por la aparición del libro Operación Traviata, escrito por el periodista Ceferino Reato) ocurrió hace 25 años, el 25 de septiembre de 1973 y fue producto de una larga tarea de inteligencia previa. Pero la acción, se dijo en aquel momento, no estuvo inspirada en las disputas por la conducción del movimiento obrero sino, antes bien, por la lucha política en el seno del peronismo. Los Montoneros creían que con la muerte de Rucci desaparecía el punto sobre el que gravitaba la estrategia de Juan Domingo Perón. La ruptura de ese equilibrio abriría la perspectiva de convertir a Montoneros en base de sustentación del régimen. (Fuente: Critica de la Argentina).

Kirchner cree que no es tiempo de usar las reservas para cancelar la deuda con Europa. Feroz interna en el Gobierno.

El Ministerio de Economía, por una orden de Olivos, decidió demorar todo lo que sea posible el pago al contado de la deuda con el Club de París, mientras intenta moderar una interna de alto voltaje en el Gobierno. El Banco Central no quiere hacerse responsable de una eventual suba del dólar cuando se efectivice el giro a las naciones acreedoras, que hará caer un 15% las reservas. Y en la Casa Rosada buscan evitar que Cristina Kirchner deba firmar su primer decreto de necesidad y urgencia para concretarlo. Será antes de fin de año, pero esperarán al menos un mes a que amaine el vendaval financiero mundial.

La interna se tensó tras la decisión de pagar. Fuentes cercanas al presidente Néstor Kirchner deslizaron esta semana que el actual “no es el momento” para girar los 6.706 millones de dólares a los países ricos. Temen que el desplome de las bolsas mundiales acentúe la fuga de capitales y requiera una intervención más decidida del Central vendiendo reservas para sostener el dólar.

El obstáculo para la marcha atrás es el propio anuncio de Cristina, que estuvo lejos de generar euforia en la City pero que sí dispararía una crisis inédita si se desmintiera. Por eso el cronograma que pergeñaron en Economía apunta a aplazar los pagos. Y consiste en los siguientes pasos:

*Esperar a que el lunes próximo se reúnan los países acreedores y se expidan formalmente sobre la decisión argentina.

*Enviar una misión a París o reunirse con el titular del Club en Washington, en paralelo a la cumbre del Fondo Monetario a mediados del mes próximo, para empezar a negociar la cifra definitiva y los posibles descuentos por el pago en efectivo.

*Discutir con cada gobierno las condiciones del giro, para despegar lo más posible un desembolso de otro y amortiguar la caída de las reservas, hoy apenas por encima de los 47.000 millones de dólares.

En la entidad que conduce Martín Redrado también se libra un combate sordo pero intenso. La línea técnica reclama un nuevo decreto que aclare el que ordenó el pago la semana pasada. Allí se definió al Club como un “organismo financiero internacional”, aunque sus propios miembros lo describen como un “grupo informal”.

La sutil diferencia encierra todo un dilema político. El pago de Cristina se apoya en un decreto de Néstor de diciembre de 2005, que modificó la Ley de Convertibilidad y autorizó el uso de reservas para pagar deudas con organismos. Para ampliar esa autorización a deudas con estados, la Presidenta debería volver a reformarla. Pero se vería obligada a firmar su primer decreto de necesidad y urgencia, instrumento que hace tres meses se jactó de no haber usado nunca en su gestión, como aporte a la “calidad institucional”.

El secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, busca la forma de evitarlo. Ya se reunió con el ministro Carlos Fernández y con Redrado. “Eso se define esta semana, pero ojo que ninguna norma argentina establece qué es un organismo financiero”, dijo ayer a este diario una fuente oficial.

La resistencia en el Central al uso de las reservas es alimentada por su flamante gerente general, Hernán Lacunza, respetado en el mundillo académico y formado en la Fundación Capital, la histórica usina de Redrado. Lo acompañan el vicepresidente Miguel Pesce y los directores Arnaldo Bocco y Zenón Biagosch. Desde el Palacio de Hacienda aseguran que el bono que entregarán a Redrado a cambio de las reservas será “más generoso” que el usado para pagar al FMI. Aquella vez se usó una letra intransferible que vence en 2016, con un interés máximo atado a la tasa inglesa LIBOR que resultaba en un tope del 2% anual. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

Más allá de la crónica del partido...que argentina empató 1 a 1 con el Seleccionado de Perú con goles de cambiasso a los 84 minutos y de fano a los 48 minutos del segundo tiempo...me pregunto: ¿Dónde está la Argentina de los juegos olímpicos? ¿Dónde están Messi, Riquelme y Agüero? ¿Dónde…? Quizás en la casa del Checho Batista. Todo el mundo se replantea si tal o cual jugador realizo un buen partido, o cuál es el jugador que falta en el equipo… quizás lo que debemos plantearnos es si realmente Basile está haciendo un buen trabajo.
Un solo delantero para jugar contra un equipo cargado de limitaciones como el peruano, que solamente jugó con las ganas de ganarle a un rival de jerarquía individual claramente superior, sin un hombre de área, cuando ingresa Denis, lo saca al Kun Agüero que era el único hombre que estaba corriendo por las bandas, capaz de poder crear peligro.
Y no es cuestión de decir tuvimos mala suerte, nos empataron en el final… porque hace 5 fechas que la selección Argentina no puede ganar….y no sólo eso, tampoco tiene buen juego.
Los jugadores argentinos deambulan por la cancha como si estuvieran perdidos, como si no hubiera equipo, haciendo cosas inexplicables como la que hizo Tevez la fecha pasada… El equipo mayor juega como si no tuvieran ese fuego sagrado que se vio en el equipo olímpico… claramente hay una falencia en la formación del grupo…y eso es exclusiva responsabilidad del técnico.
No es una cuestión de nombres o de individualidades que argentina las tiene de sobra, quizás ese sea nuestro costado flaco… "Allí donde radica tu virtud…se esconde tu vicio”.
¿No será hora de armar un equipo? ¿No será hora de guardar las estrellas para ocasiones especiales? ¿No será hora de que en la selección mayor comiencen a tener lugar cierto juveniles que tomen la posta de viejas glorias (que pueden sumar en un grupo pero que quizás se roben esa frescura que implica el deseo de gloria) ¿Para qué paramos el fútbol argentino si no tenemos ningún jugador en el plantel?
Todavía estamos a tiempo para un golpe de timón… más allá de los nombres de técnico y jugadores, lo que hace falta es armar un equipo y crear un espíritu de confraternidad que este equipo no demuestra…y ese es el principal trabajo de un técnico, no tanto la táctica o la estrategia… es saber armar un núcleo y elegir el que mejor está… fuere quien fuere. Creo que Basile no da el target. Necesitamos un campeón del mundo, como técnico o como jugador… y mi lista es corta: Bilardo, Maradona, Batista y paremos de contar…creo yo mucho más que Bianchi… porque la selección tiene una mística que estamos perdiendo.

Chavez dijo: “el juicio de Miami es un "show" y agrego que está "comprado" por un grupo de empresarios que quieren doblegar la revolución": "No lo van a lograr, ni sus amos los yanquis, ni ustedes, pitiyanquis….¿…? ¿Qué quiere decir Chávez? ¿A qué revolución hará referencia?
La Real Academia Española tiene varias definiciones sobre el término Revolución, la primera es “Acción y efecto de revolver o revolverse”, la segunda es “Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación” y la cuarta: “Cambio rápido y profundo en cualquier cosa”.
Si se refiere a la primera acepción: La revolución la siguen llevando a cabo Don José de San Martín y Simón Bolivar, quienes estarán revolcándose en sus tumbas, cuando sus heroicos nombres, son puesto al servicio de la demagogia y la hipocresía.
Si se refiere a las otras acepciones sobre cambios en las Instituciones, lamento informarle a nuestros líderes que van por mal camino…porque parece que todo sigue igual.
En lugar de formular teorías alocadas sobre complots de todo tipo, en lugar de hacer frases altisonantes y hablar en nombre del pueblo, buscando enemigos en cada centímetro de la realidad; lo que deberían entender los dirigentes, es que ellos son nuestros sirvientes, no son los dueños de los países, y que deberían ponerse a disposición de cualquier justicia para demostrar cada paso que dan, cada bocanada de aire que respiran y demostrar porque las cosas son como son y se hacen como se hacen…tienen la obligación (en el caso de ser inocentes) de demostrar públicamente todos los extremos de las cuestiones debatidas, en el caso concreto: ¿Cuál era el destino de los 800.000 dólares de Antonini Wilson?
Alguien medianamente coherente se imagina a George Bush, que tomó Irak por la fuerza delante de las narices de todo el mundo, sin justificación aparente, inventar un intrincado plan de desestabilización que consiste en tratar de “manchar” a un gobierno como el argentino o el venezolano, con un aparente acto de corrupción, cuando por ejemplo la presidente de Argentina afronta terribles sospechas de casos muchos más graves, no sólo con tráfico de influencias y explotación de tierras fiscales, sino peor aún con situaciones relacionadas con el narcotráfico internacional y el lavado de dinero?
Realmente cuando escucho a Chavez decir lo que dice, cada vez me convenzo mas, que en verdad lo único que quieren hacer es tapar el sol con las manos, ya que ni siquiera estos dirigentes tienen la posibilidad de dar una explicación alternativa y válida a los hechos que se discuten y solo les queda la posibilidad de recurrir a las afirmaciones demagógicas sin sentido y sin pruebas. Por favor en lugar de hablar, pónganse a trabajar y si son inocentes, muestren las pruebas.

Hugo Chávez respondió hoy a las denuncias del abogado Moisés Maiónica, quien lo acusó de ser quien ordenó que se tapara el escándalo en el que había quedado inmerso su gobierno por el envío a Argentina de un maletín con 800.000 dólares para financiar la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner.
Según el primer mandatario venezolano, este juicio que se celebra en Miami (EE.UU.) y los ataques de los grupos de oposición venezolana forman parte de una "nueva arremetida del imperio (estadounidense) que está en marcha contra Venezuela, desde fuera y desde dentro, y que incluye "planes de magnicidio y golpes de Estado".
Chávez dijo que el juicio es Miami de "show" y que está "comprado" por un grupo de empresarios que quieren doblegar esta revolución": "No lo van a lograr, ni sus amos los yanquis, ni ustedes, pitiyanquis. No van a poder con esta revolución, no van a poder con nuestro pueblo", aseguró el Jefe de Estado venezolano.
Ante la Corte Federal de Miami, Moisés Maiónica detalló su versión del operativo que complica a la presidenta argentina: "Chávez ya no confiaba en Rafael Ramírez, el ministro de Energía y presidente de la petrolera estatal PDVSA, y le encargó al general Henry Rangel Silva, jefe de la DISIP, órgano de inteligencia venezolano, que se ocupara del asunto para evitar que se hiciera de conocimiento público que el dinero era para la campaña de Cristina Kirchner".
El abogado también contó que “todo se trató de un error de logística” de parte de Ramírez, del encargado comercial en la embajada de Caracas, Claudio Uberti, y de Diego Uzcategui- entonces vicepresidente de la filial de PDVSA en Argentina.
"El escándalo se originó por la demora del avión a Buenos Aires y la ausencia de quien debía dejar pasar la valija", dijo el letrado detenido. "Alguien debía estar esperando, pero por la hora de llegada no había nadie y eso no hizo posible que se saltaran los procedimientos normales lo que dio pie a la incautación", continuó.
El avión del maletín debía llegar a las 22 a Buenos Aires y aterrizar en un sector militar del aeropuerto, pero lo hizo cerca de las 4 de la madrugada en el sector comercial, donde los agentes de Aduana hicieron los controles de rutina y se encontraron con 800.000 dólares dentro de un maletín que fue incautado, según consta en la investigación judicial. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

El dirigente de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, presentó una querella contra el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, quien responsabilizó a su agrupación por los hechos de violencia producidos en dos estaciones del ex ferrocarril Sarmiento la semana pasada. La denuncia fue presentada ante el juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid y acusa al ministro de “omisión ilegal de un acto de su oficio por no haber presentado las pruebas de sus acusaciones”."A menos que el ministro haya actuado con total irresponsabilidad, esas declaraciones han debido formularse en base a conocimiento preciso de hechos, nombres, testimonios, pericias y evaluaciones realizadas en actuaciones administrativas propias de la órbita del Ministerio que tiene a su cargo la seguridad en el país", aseguró Solanas. En el texto, se recuerda que Fernández atribuyó a "militantes del Movimiento Proyecto Sur, de Pino Solanas, el haber participado en los hechos de violencia que derivaron en la quema de varios vagones".Solanas remarcó que "al día de hoy el ministro no ha aportado al tribunal la información precisa que se le requirió en la actuación administrativa citada”. La semana pasada, una multitud irritada por el mal servicio de la empresa concesionaria incendió nueve vagones y destruyó otros veinte en las estaciones de Merlo y Castelar. Además de culpar a Proyecto Sur, el gobierno responsabilizó a militantes del Partido Obrero y del MST. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

El titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, fue trasladado de urgencia en Paraná luego de que el avión que lo trasladaba hacia Cordoba tuviera un desperfecto al momento de despegar.
Según las primeras versiones, la máquina que transportaba al dirigente agropecuario se precipitó a tierra desde una altura aproximada de 200 metros en el momento que intentaba despegar. "Se le plantó un motor", dijo Atilio De Angeli, (hermano de Alfredo) en declaraciones periodísticas.
Alfredo Bell, dirigente de la Federación Agraria, confirmó el siniestro y dijo que De Angeli fue internado por precaución "con algunos golpes" y advirtió que ninguno de los ocupantes de la aeronave tiene heridas graves.
"Yo llegué después del accidente y ni siquiera llegue a ver al avión. Ahora estamos en la Clínica haciendo un chequeo de rutina y en un par de horas Alfredo regresará a su casa en Gualeguaychú", agregó.
Danilo Calé, amigo de Alfredo De Angeli, dijo que se comunicó con el productor, quien comentó que "el avión se quedó sin potencia y quedó con las ruedas para arriba". "Estaba bastante shockeado", indicó.
Raúl Sobrero, otro allegado al productor que lo acompañó hasta la Clínica, dijo que se le están realizando placas radiográficas al dirigente de la Federación Agraria para descartar lesiones mayores. "Quédense tranquilos que él está bien", completó. (Fuente: Fisherton CNN - foto diario critica).

Como ya anticipamos en nuestra entrada previa, al comentar sobre la incorporación de una segunda función en el show que Madonna brindará en Buenos Aires, se dió lo que dijimos : "Se confirmó un tercer show para la República Argentina".
Apenas se pusieron en ventas las entradas para la segunda función del día 7 de diciembre, las mismas se agotaron tán rápido como las de la primera función del día 6, por esa razón los organizadores del evento, decidieron agregar un tercer y último concierto (tan cual como estaba planeado en sus orígenes), para el día 4 de diciembre, también en River.
La producción está evaluando poner los tickets a la venta a la brevedad. Más allá de Buenos Aires, el Sticky & Sweet Tour es un éxito fenomenal. En Brasil, Madonna ya vendió todos los tickets de su show en el Maracaná de Río de Janeiro (aún no se pusieron a la venta las entradas para el segundo) y lo mismo ocurrió con sus conciertos en el Morumbí de San Pablo (dos de tres recitales, y el tercero aún no salió a la venta). Y en Estados Unidos, por poner sólo un ejemplo, sus cuatro conciertos en el Madison Square Garden de Nueva York también están todos vendidos.
De esta manera los fanáticos que pagaron fortunas en la reventa, para tener la primicia del show, van a perderse la primer funsión que la reina del pop brinde en Buenos Aires, ya que la tercer fecha se colocó por delante de las 2 que estaban previstas para los días 6 y 7 de diciembre. Todavía las entradas no salieron a la venta, así que estate atento, porque es posible que como ocurrió en los casos anteriores, las entradas se vendan en muy pocas horas. (Fuente: Nuestra redacción - Diario La Capital).

Cuando un asunto otorga buenos dividendos todos quieren llevarse su parte. En este caso, no sólo será el candidato a la presidencia de los Estados Unidos por el partido republicano John MaCain, quien se llevará las ventajas de sumar a su fórmula a la popular Sarah Palin, sino que también la empresa HeroBuilders intentará lo suyo.

La candidata republicana a la vicepresidencia de EE.UU., Sarah Palin, ya tiene su propia muñeca que está disponible en Internet y la comercializa la empresa HeroBuilders.com, la misma que vendía los muñecos del fallecido líder Saddam Hussein. El nuevo producto de la empresa dedicada a la realización y comercialización de muñecos viene en tres versiones: ejecutiva, colegiala y superheroína. Según explicó la agencia, las tres versiones vienen con el moño y/o las gafas onda retro que se convirtieron en su imagen de marca. Primero fue el muñeco de Saddam Hussein, luego el de George W. Bush y el del presidente venezolano Hugo Chávez entre muchos otros, pero ahora es el turno de Sarah Palin. Así que para los fanáticos, se lo pueden comprar por Internet.

Si te interesan estos muñecos, podés ingresar al link al final de la nota y mirar la galeria de fotos que trae Terra sobre los muñecos políticos:

http://www.terra.com.ar/canales/internacionales/152/152318.html (Fuente: Terra on line).

La Coalición Cívica (CC) gestionará la creación de una comisión de investigación y seguimiento de los orígenes de los fondos para las campañas electorales, en el marco del caso de la valija con 800 mil dólares que el venezolano Guido Antonini Wilson intentó ingresar al país de forma ilegal y el triple crimen de General Rodríguez, ambos vinculados a la financiación de la campaña de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.Luego de las ratificaciones del fiscal estadounidense Thomas Mulvihill, quien dijo que el dinero secuestrado al venezolano Antonini Wilson era "para la campaña presidencial de la entonces candidata en la Argentina Cristina Kirchner", los diputados nacionales por la CC Adrián Pérez y Patricia Bullrich decidieron proponer esta comisión."Las revelaciones del caso de la valija de Antonini Wilson que se tramita en Miami y el triple crimen de General Rodríguez tienen un claro denominador común que es el vergonzoso financiamiento de la campaña de Cristina Fernández de Kirchner", acusó Pérez.En ese contexto, el diputado consideró "indispensable" que la Justicia argentina "acelere" la investigación local y "ponga la lupa sobre el recaudador de la campaña, que increíblemente sigue ostentando el cargo de superintendente de Servicios de Salud, Héctor Capaccioli"."Capaccioli no puede permanecer un minuto más en un cargo público, aunque claramente las responsabilidades llegan más alto e involucran directamente la primera magistratura del Estado", aseveró.En un comunicado, Pérez afirmó que "no hay teoría del complot estadounidense que sirva para explicar cómo es posible que la campaña presidencial de la actual Presidenta de la Nación esté sospechada de haber sido financiada por socios de narcotraficantes mexicanos y un gobierno extranjero". (Fuente: Diario critica de la Argentina).

Cobró Córdoba. Y va a seguir cobrando. Ayer la Casa Rosada oficializó que destinará más de 600 millones de pesos para obras públicas en la provincia: 545 millones corresponden al último tramo la autopista que unirá la capital provincial con Rosario y 80 millones son para la construcción de desagües pluviales, también en la ciudad capital. La autopista será construida por la empresa IECSA, ligada a la familia Macri. La propia Cristina Kirchner encabezó un acto para anunciar estas obras, junto al gobernador cordobés, el ex disidente Juan Schiaretti, y al intendente de la capital, Daniel Giacomino. El próximo martes, además, el Gobierno anunciará que llegó a un acuerdo con Schiaretti sobre los 1.600 millones de pesos que la provincia le reclama a la ANSES por una deuda previsional: según distintas fuentes oficiales, la cifra acordada se ubicaría entre una franja de entre 500 y 700 millones de pesos.Aunque la autopista Rosario-Córdoba favorece a esas dos ciudades, en el acto presidencial –realizado en el Salón Eva Perón del Palacio de Correos– no estuvieron presentes ni el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, ni el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz. Fuentes del entorno presidencial contaron a este diario que ambos habían sido invitados pero no pudieron concurrir por razones de agenda. El acto, entonces, fue puramente cordobés, salvo por la presencia de los legisladores santafesinos Agustín Rossi y Roxana Latorre. Cristina aprovechó la ocasión no sólo para autofelicitar a su gestión por promover obras demoradas como la autopista anunciada, sino que intentó también hacer una defensa de la estatización de Aerolíneas Argentinas. Para eso hizo un paralelismo entre el salvataje económico por 200 mil millones de dólares que hizo la Casa Blanca a dos bancos hipotecarios, y las críticas que recibió el proyecto K de recuperar el control estatal de la “línea de bandera”: acusó a economistas y consultoras internacionales de no tomar los mismos criterios “a la hora de administrar lo propio”, tal como después “exigen a los demás”. Después aclaró que la frase no era “una crítica a los Estados Unidos”.Schiaretti y Giacomino precedieron en la palabra a la Presidenta. El intendente fue el más entusiasta con las obras que la Nación financiará en su distrito. Le agradeció a Cristina la ayuda económica, le aseguró que era “un soldado y un defensor” del proyecto “redistribucionista” del Gobierno y, de manera sorpresiva, criticó ferozmente a su ex amigo, jefe político y antecesor, Luis Juez: lo acusó de haber aumentado el déficit de la municipalidad y haber hecho crecer en un 40 por ciento la planta de empleados. Cristina sonrió por esas dulces palabras de apoyo. En su discurso, Schiaretti contó que la autopista era una obra postergada por 39 años y destacó que esta nueva autovía unirá al “corazón productivo” del país, por lo que permitirá acelerar la exportación de la producción agrícola cordobesa a través de los puertos santafesinos. En la segunda fila de asientos asentía con la cabeza el senador cordobés Roberto Urquía, dueño de la Aceitera General Deheza. Urquía era el senador “preferido” de los K hasta que votó contra el aumento de las retenciones. Ayer, después de terminado el acto, Urquía se acercó a Cristina para saludarla. Ella respondió con un beso y palabras de ocasión, amable pero seca a la vez.Un dulce para el amigo Das NevesCristina Kirchner inaugurará en Chubut, el viernes, el último tramo de pavimento de la ruta que lleva a Punta Tombo, la mayor reserva de pingüinos de Magallanes del planeta. El viaje de la Presidenta a Chubut es simbólico y político: porque es un acercamiento del oficialismo al gobernador Mario Das Neves, y viceversa. El chubutense asegura que se lanzará en las próximas semanas su precandidatura presidencial, a la vez que no oculta su afinidad con Eduardo Duhalde. A pesar de eso, Cristina confirmó el viaje a su distrito. Llegará el jueves por la noche, dormirá en la residencia oficial, y a la mañana siguiente visitará un centro materno infantil en Trelew. (Fuente: Diario Crítica de la Argentina).

Científicos de un gran laboratorio suizo lanzarán mañana un experimento para reconstruir el "Big Bang" a pequeña escala con el objetivo de explicar los orígenes del universo y cómo pudo albergar la vida.
En una gran máquina llamada Gran Colisionador de Hadrones (o LHC por su sigla en inglés "Large Hadron Collider"), expertos del centro de investigación del CERN, ubicado en la frontera entre Suiza y Francia, planean hacer chocar partículas para recrear, a pequeña escala, el evento que dio inicio al cosmos.
El LHC usará imanes gigantes ubicados en cavernas para disparar haces de partículas de energía a lo largo de un túnel de 27 kilómetros, donde chocarán a niveles cercanos a la velocidad de la luz. Luego, computadoras analizarán qué sucede en cada mini versión de la gran explosión del Big Bang. El vasto material recolectado será evaluado por 10.000 científicos de todo el mundo para encontrar pistas sobre lo que sigue.
Científicos del laboratorio CERN, el Consejo Europeo para la Investigación nuclear fundado hace 54 años y ubicado al pie de las montañas Jura, buscarán descubrir elusivos conceptos como "materia oscura", "energía oscura", dimensiones extra y, sobre todo, el "Bosón de Higgs," considerado el responsable de todo el proceso.
"El LHC fue concebido para cambiar radicalmente nuestra visión sobre el universo", dijo el director general del CERN, el francés Robert Aymar. "Cualquiera sea el descubrimiento que permita el conocimiento humano acerca de los orígenes del mundo se verá muy enriquecido", agregó.
Científicos del laboratorio se esforzaron por desmentir las sugerencias de algunos críticos, que indicaron que el experimento podía crear pequeños agujeros negros de intensa gravedad que podrían aspirar todo el planeta.
Big Bang . Cosmólogos creen que el Big Bang ocurrió hace unos 15.000 millones de años cuando un objeto inimaginablemente denso y caliente del tamaño de una pequeña moneda explotó y se expandió rápidamente creando estrellas, planetas y eventualmente la vida en la Tierra.
Pero el experimento de 10.000 millones de francos suizos (9.000 millones de dólares) del CERN comienza con un procedimiento relativamente simple: bombear un haz de partículas a lo largo del túnel subterráneo.
Los técnicos primero intentarán dirigir el haz en una dirección alrededor del colisionador hermético a unos 100 metros bajo la tierra.
Una vez que hayan hecho eso -y miembros del CERN dicen que no hay garantía de éxito inmediato ni durante los primeros días- proyectarán otro haz, también levemente por debajo de la velocidad de la luz, en otra dirección.

Más tarde, quizás en las próximas semanas, bombearán haces en ambas direcciones y harán chocar las partículas, pero inicialmente a baja intensidad.
Luego, probablemente cerca de fin de año, pasarán a producir pequeñas colisiones que recrearán el calor y la energía del Big Bang, un concepto sobre el origen del universo ampliamente aceptado por los científicos.
Los detectores van a monitorear los miles de millones de partículas que emerjan de las colisiones, capturando en computadora la forma en que se juntan, se separan o simplemente se disuelven.
Es en estas condiciones que los científicos esperan encontrar bastante rápidamente el Bosón de Higgs, denominado así por el científico escocés Peter Higgs que lo propuso por primera vez en 1964 como la respuesta al misterio de cómo la materia adquiere masa.
Sin masa, las estrellas y los planetas del universo nunca hubieran asumido una forma luego del Big Bang y la vida nunca hubiera comenzado en la Tierra. (Fuente: Diario La nación).

La Fiscalía de los EE.UU. anunció hoy que presentará pruebas en las que supuestos agentes del gobierno de Venezuela declaran que los 800.000 dólares decomisados en Argentina en un maletín estaban destinados a la campaña de la actual presidenta de Argentina, Cristina Fernández.
El Gobierno de Venezuela estaba tratando de influir en la campaña electoral de Argentina, dijo hoy el fiscal Thomas Mulvihill en la presentación de los argumentos en el juicio del denominado "caso del maletín".Mulvihill se encargó de presentar los argumentos iniciales en el juicio contra el venezolano Franklin Durán, acusado de actuar en EE.UU. como agente del Gobierno venezolano en el "caso del maletín" sin haberse registrado como tal.
El abogado defensor Edward Shohat describió, por su parte, a Durán como un empresario que se involucró en el caso por tratar de ayudar a un amigo: Guido Antonini Wilson.Shohat señaló en varias ocasiones que su defendido es inocente y que no tiene nada que ver con el caso. Agregó que Durán aconsejó a Antonini Wilson repetidamente que buscase y contratase un abogado en Argentina para enfrentarse a la situación legal y que no confiara en el Gobierno venezolano.
Durán afronta un cargo de conspiración por actuar como agente del gobierno de Caracas para encubrir el origen y destino de un maletín con 800.000 dólares, decomisado al venezolano Antonini Wilson (con ciudadanía estadounidense) en el aeroparque metropolitano Jorge Newbery, en 2007.
El empresario de 40 años también está acusado de ser agente de un gobierno extranjero y, si es declarado culpable, podría ser condenado a un máximo de 15 años de prisión.Se espera que el juicio a Durán dure entre cuatro a cinco semanas y la Fiscalía Federal planea presentar 30 testigos en el caso. El maletín se le incautó a Antonini Wilson en un aeropuerto de Buenos Aires y Durán, presuntamente a nombre del Gobierno venezolano, presionó a su compatriota para que mantuviera silencio.
Según el portal de noticias BBC Mundo, durante el juicio se supo que Antonini le habría escrito una carta al presidente Hugo Chávez pidiéndole 2 millones de dólares a cambio de su silencio.
En diciembre pasado, la Fiscalía Federal argumentó que los fondos, según conversaciones grabadas a Durán, supuestamente estaban dirigidos a la campaña electoral de la actual presidenta de Argentina, Cristina Fernández. Los Gobiernos de Argentina y Venezuela lo negaron. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

Los solteros mayores de 20 años tienen mayor seguridad e independencia económicas y se casan o tienen hijos en menor proporción que hace una década atrás, según reveló un informe realizado por la consultora Mindshare, que realizó una encuesta a más de 3500 hombres y mujeres.
Al analizar los datos obtenidos, se desprende que los solteros mayores de 20 años representan actualmente el 28 % de la población, en contraposición a lo que ocurría hacia el año 2000, cuando alcanzaban tan sólo el 19%. Incluso -tal como consigna el informe- "hay más hombres sin pareja que mujeres".
Otro punto a destacar es que los solteros constituyen un segmento muy activo. Realizan más actividades recreativas (practican deportes, tocan algún instrumento) en comparación a los que están en pareja. Esto se da justamente porque se dedican a ellos mismos y no dejan de lado sus cosas por la familia u otros compromisos.
En cuanto a los hábitos de compra, el 25% de las mujeres son más impulsivas al hacerlas en el supermercado. En tanto, el 49% del total de las solteras encuestadas afirma cambiar de marcas para probar cosas nuevas. Este porcentaje desciende al 40% en el caso de los hombres.
Un dato curioso que surge de la investigación es que si bien ambos géneros afirman consumir bebidas alcohólicas (la cerveza encabeza la lista de preferidas), es notoria la distancia que existe en cuanto a los alimentos que tanto unos como otros eligen para consumir. Mientras que los hombres optan por las gaseosas y los snacks, las mujeres se inclinan por la "onda verde" y se destacan los yogures, las gaseosas light, las barras de cereales, los enlatados y los congelados.
Por último, para completar el perfil del nuevo soltero argentino, cabe aclarar que el 67% trabaja activamente y el 39% afirma estar financieramente mejor que hace un año. (Fuente: Diario La Nación).

Un joven periodista digital marroquí, Mohamed Erraji, ha sido detenido después de que acusara a la monarquía alauí de fomentar una cultura de la dependencia en la que la lealtad es premiada con favores. Erraji ha sido acusado de falta de respeto al rey Mohamed VI (que aparece en la foto que encabeza la nota), según informó el periódico digital para el que escribía, Hespress, y la ONG Reporteros Sin
Erraji afirmó en uno de sus artículos publicados en el que Marruecos ha sido destruido por las prácticas de caridad y regalos (como licencias de taxi) a unos pocos, una actitud que fomenta las súplicas de la gente. "Esto ha hecho del marroquí un pueblo sin dignidad, que vive de las donaciones y los regalos", afirmó. Erraji actualizaba además su propia bitácora, 'El mundo de Erraji', uno de los más antiguos, si no el más, de los blogs marroquíes.
Agentes de la Policía detuvieron a Erraji el pasado viernes. Ayer lunes fue trasladado al Tribunal de Agadir para ser procesado y ha sido condenado a dos años de prisión y multado con 5.000 dinares (unos 445 euros) en menos de 72 horas, a pesar de que no se le ha permitido hablar con su abogado, según el comunicado que obra en el sitio web 'www.helperraji.com' El joven periodista, de 32 años, ha sido condenado en virtud del artículo 41 del código de prensa marroquí que penaliza las injurias al rey.
Reporteros Sin Fronteras (RSF) ya se ha hecho eco del caso y ha anunciado que su familia ha decidido apelar la sentencia. "Es una sentencia injusta. Mohamed Erraji ha sido víctima de un juicio expeditivo, en el que ni siquiera ha podido defenderse al carecer de tiempo para buscar un abogado. Se trata del primer 'blogger' marroquí encausado, y condenado, por unos artículos publicados en Internet. Condenamos la decisión, digna de los Estados más totalitarios, y pedimos la libertad de Mohamed Erraji", destacó RSF.
"Mientras que internacionalmente está reconocido el dinamismo de la blogosfera marroquí, esta sentencia representa un gran paso atrás para el reino. Después del internauta Fouad Mourtada, condenado por crear un perfil falso en Facebook, ahora es Mohamed Erraji a quien las autoridades usan como ejemplo para disuadir a los blogueros de criticar al rey en la Red. Es escandaloso", lamentó RSF en su comunicado. (Fuente: diario El País).

Con el recuerdo de los casos de Natascha Kampusch y Elisabeth Fritzl en la memoria, Polonia se conmocionó hoy tras conocer los detalles de un espeluznante secuestro, en esta oportunidad de una joven de 21 años que vivió encerrada durante seis años por su padre, que abusó sexualmente de ella en repetidas oportunidades y con quien tuvo dos hijos.
En tanto, el secuestrador, un polaco de 45 años, fue puesto hoy a disposición judicial acusado de haber mantenido durante los últimos seis años a su hija encerrada en un cuarto de la casa donde la violó en repetidas ocasiones.
Las autoridades tuvieron conocimiento de los hechos tras las denuncias de la propia hija, actualmente de 21 años, y su madre, la esposa del detenido, que decidieron revelar a las autoridades el infierno que se vivía en su casa de Grodziska, una aldea al este de Polonia, según informó el vocero del comando central de la policía, Mariusz Sokolowski.
Como reconoció el propio Sokolowski, este dramático caso recuerda a lo sucedido hace meses en Austria, donde Josef Fritzl abusó de su hija y la mantuvo confinada en un sótano sin ventanas durante 24 años, periodo en el cual tuvo siete hijos con ella.
Según el relato de la policía, el calvario de la joven polaca comenzó cuando apenas era una adolescente de 15 años. En ese momento, su padre la encerró en un cuarto de la casa familiar, del que era imposible escapar.
Desde que comenzó el encierro, el hombre abusó sexualmente de su hija, y como producto de esas relaciones incestuosas nacieron dos niños, uno en 2005 y otro en 2007. Ambos fueron dados en adopción por orden del propio padre y contra la voluntad de su madre.
Según explicó Sokolowski en una entrevista con la cadena de televisión TVN 24, la joven pudo escapar del cautiverio en algunas ocasiones, en concreto cuando fue a dar a luz a un hospital público a sus dos pequeños, aunque siempre bajo la estrecha vigilancia de su padre.
Todavía es una incógnita por qué la hija no acudió antes a la policía y las razones por las que la madre no decidió denunciar los hechos, ya que tenía conocimiento del horror que se producía en su propia casa.
En ese sentido, los agentes iniciaron hoy la búsqueda de los dos hijos dados en adopción, a los que se les realizará un test de paternidad para confirmar el drama provocado por el que ya algunos medios han comenzado a llamar el caso "Josef Fritzl polaco". (Fuente: Diario La Nación).

Los intelectuales del espacio Carta Abierta y los movimientos sociales K, dos de los actores que con más enjundia apoyaron al Gobierno durante el conflicto agrario, dedicaron esa misma energía para repudiar ásperamente las acusaciones del ministro de Justicia, Aníbal Fernández, al cineasta y líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, sobre su supuesta responsabilidad en la quema del tren de la línea Sarmiento.Para el grupo de intelectuales que acompaña al Gobierno en sus principales políticas, las acusaciones fueron “injustas, desgraciadas y poco felices”. “Duhaldista y macartista”, cargaron, más explícitos, los dirigentes de los movimientos sociales kirchneristas, excepción hecha, del jefe de la FTV, Luis D’Elía.“Esto fue provocado. Yo, de casualidades, no vivo más”, había dedicado Aníbal Fernández a Pino Solanas el jueves pasado, después de la quema de vagones en Castelar y Merlo. Se refería a la coincidencia de día y tema, entre la quema y el estreno del documental de Solanas, La próxima estación.El filósofo Ricardo Forster juzgó la acusación “desafortunada, suelta y sin ampliación”, en alusión a la falta de pruebas del Gobierno para sostenerla. Opinó que “no cabe usar ese lenguaje contra una figura como Pino”.El decano de la Facultad de Arquitectura en la UBA, Jaime Sorin, invocó un argumento usual en el propio Gobierno para castigar a Aníbal F. “No parecen declaraciones acordes a los tiempos democráticos. Nos recuerdan momentos del pasado, ya superados. La verdad es que el Gobierno tiene una seria deuda en su política de transporte público”, sacudió Sorin.Del lado piquetero, el diputado y jefe del Frente Transversal, Edgardo Depetri, recordó a Fernández su pasado como ministro del Interior duhaldista. “Se ve que Aníbal estuvo mucho tiempo con Duhalde y se le pegaron algunos rasgos. Que aporte pruebas, si las tiene”, castigó.Desde Libres del Sur, la organización social que acompaña con ciertas críticas al gobierno K, Humberto Tumini, destacó a Solanas y exigió “respeto” a su “compromiso de cincuenta años con el país y con la cultura popular”.Para Tumini, “la conducta de Aníbal Fernández” directamente fue “macartista”.“Acusando así, criminaliza la protesta social”, aportó el líder del Movimiento Evita, Emilio Pérsico. La dureza contra Aníbal Fernández y la exaltación de Solanas se consensuaron durante la reunión que ambos grupos, indudablemente solidarios con el Gobierno, mantuvieron el viernes pasado en la Biblioteca Nacional, con su director, Horacio González, como anfitrión.D’Elía: “Claro, como Solanas es blanco, no es sospechoso”Para el titular de la Federación de Tierra y Vivienda, Luis D’ Elía, el “único error del Gobierno fue hacer públicas las acusaciones contra Solanas”, porque, “internamente”, el dirigente social cree que el líder de Proyecto Sur “tiene muchas explicaciones que dar”. Sucede que D’Elía no cree en las casualidades ni coincide con sus compañeros piqueteros: “El día de la quema, se estrenaba su película y no me parece que haya sido una coincidencia”, acusó casi con el mismo speech que el ministro del Interior, Aníbal Fernández. D’Elía, además, retomó el argumento racial que supo utilizar durante el conflicto del campo: “Ésta es una sociedad muy prejuiciosa; como Solanas es blanco y cineasta, no es sospechoso. Los morochitos pobres, en cambio, son siempre culpables. Yo pegué una piña y todos me condenan. Pero prender fuego a un vagón parece que está bien”. El piquetero agregó que en el tren Sarmiento “se viaja bien” y que el hacinamiento en los demás trenes se explica “por el crecimiento del trabajo y la evolución del país”.Tras los incidentes, TBA presentó una nueva formaciónEl tren de la línea Sarmiento que fue quemado en Merlo ya tiene reemplazo. Ayer, en la estación de Once, la concesionaria TBA presentó un nuevo y moderno tren de pasajeros: tiene nueve coches, aire acondicionado y asientos anatómicos. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).