El gobierno nacional salió a contestar la nota publicada ayer por La Capital, y recogida por otros medios, respecto a los suculentos honorarios que el Ejecutivo abonó a los músicos León Gieco, Adriana Varela, Teresa Parodi y Mercedes Sosa.
El mismo consideró la nota como teñida de "parcialidad", aunque en ningún momento desmintió los montos informados. El Diario La Capital de Rosario, en su edición del día 24 de octubre, publicó (con facsímil incluido) el cache que cada uno de los artistas cobró por su participación en la ExpoZaragoza, infinitamente superior a lo que perciben en espectáculos en los que son contratados por empresarios privados.
El director general de la Secretaría de Medios, Gustavo Fernández Russo dijo que "hace una semana en medios digitales generalmente articulados a operaciones políticas de ex Sides (sic), como Seprin y Urgente24, han aparecido publicadas facturas de artistas por su presentación en la Feria Mundial ExpoZaragoza 2008 con montos que, a simple vista, parecen excesivos".
El funcionario, reveló que en la modalidad de contratación son dos las metodologías generalmente usadas: la primera es el pago del caché, que son los honorarios que el músico cobra por su actuación, es decir su remuneración, y donde todos los gastos de traslado, alojamiento, alquiler de equipos y demás quedan por cuenta de quien los contrata.
"En otra modalidad, que se denomina comúnmente como «llave en mano», el artista se hace cargo de todos estos costos y simplemente los suma al valor del músico dando un total global que debe pagar el que los contrata. Este segundo caso ha sido el modelo de contratación para la ExpoZaragoza 2008, donde cerca del 60% de los montos facturados corresponden a gastos de pasajes internacionales, alojamiento, viáticos, traslados por vía terrestre, alquiler de equipos y un sinfín de rubros más, específicos del artista y sus grupos", se explayó el funcionario.
También quiso aclarar que los costos y el caché de cualquier artista no son los mismos para una actuación en Argentina que en el exterior. "Y obviamente Europa constituye uno de los destinos internacionales más caros", mensuró Fernández Russo.
En ese sentido, cuando La Capital repreguntó sobre la razonabilidad de pagar casi 900 mil pesos por las actuaciones, el funcionario kirchnerista no dudó: "Sí, los costos son razonables. ExpoZaragoza 2008 fue el evento internacional más importante del año. Con 7 millones de visitantes y mas de 100 países representados. Estuvieron Bob Dylan y el Cirque Du Soleil. Los reyes de España, Holanda y el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, participaron de la feria".
Pese a que se mencionó la "oportunidad" de semejante desembolso para un país subdesarrollado, el director de Medios consideró que "a comparación de la inversión realizada por otros países en desarrollo para su participación en la Feria (y sin mencionar el presupuesto de los europeos), Argentina con un presupuesto reducido, logró tener una buena presencia que fue bien acogida por los medios locales que hablaron de nuestros artistas".
Molesto por el adjetivo que utilizó La capital para mencionar a los músicos, Fernández Russo dijo: "El mote de «amigos del gobierno» que tenía como copete la nota es un claro prejuicio que no corresponde a la objetividad de la información que se está tratando. Ningún medio, ni los que han tratado la noticia maliciosamente, han puesto en duda la representatividad y la calidad de los artistas que participaron de la Exposición en nombre de nuestra música popular, y esa es la única discusión objetiva al respecto, pero también agradeció la oportunidad de expresar su réplica. (Fuente: Diario La Capital).

“Otra vez la burra al trigo”… Sin lugar a dudas, los 2 mejores jugadores argentinos de la actualidad son David Nalbandian y Juan Martin Del Potro, que nuevamente deberán verse las caras en una cancha de tenis, pero como rivales. Parecería mala suerte, pero si ambos jugadores vienen en ascenso, con buenos desempeños dentro del cuadro de los mejores jugadores del tenis mundial, siendo una de las consecuencias principales de este buen juego, que haya pocos jugadores que tengan la capacidad de eliminar a David o Juan Martin de los torneos en que participan; resulta casi evidente, que ambos jugadores puedan cruzarse en más de una oportunidad.
El cordobés (8º del ranking mundial) superó, sin holgura pero con solvencia, al alemán Benjamin Becker (137) por 7-6 y 6-4. Un alivio si se tiene en cuenta que ayer había tenido que transpirar demasiado para superar en tres sets al belga Vliegen (96º).
En la búsqueda de llegar también a las semifinales, Juan Martín del Potro superó a un rival conocido: el ruso Igor Andreev. Hace poco más de un mes, el tandilense lo molió a palos en el quinto punto de la serie de Copa Davis en Buenos Aires. Esa vez fue en polvo de ladrillo, pero sobre la carpeta -superficie similar a la que habrá en la final de Copa Davis ante España en Mar del Plata- de Basilea la historia resultó mucho más pareja. No sólo es elocuente el cerrado 6-4 y 7-5 con el que terminó el partido, sino que además Del Potro tuvo que cargar con games muy largos, al punto que por ejemplo sólo los dos primeros del partido se llevaron cerca de 20 minutos.
Mañana entonces, desde las 11 horas, se re-editará el duelo que protagonizaron hace una semana, en el Masters Series de Madrid, en el que el tandilense se impuso con claridad en dos sets. Y le dio a Nalbandian, un buen motivo para querer enfrentarlo, más allá de la cosecha de puntos, la posibilidad de una revancha.
Personalmente, me gustaría que gane David, sólo para que queden igualados y lleguen así, parejos a la final de la Davis, ya que si vuelve a ganar Juan Martín, quizás se podría abrir la posibilidad de una distancia entre ellos… y los necesitamos unidos
¿Que mejor manera que 1 partido para cada uno? Y después de que ganan la Davis… que jueguen hasta en la luna…(Fuente: Diario Clarinn - nuestra redacción).

Por Mauricio Maronna (gentileza del Diario La Capital).

Un nuevo escándalo sobrevuela la Casa Rosada, esta vez en clave musical. El pago de suculentos honorarios a los músicos León Gieco, Adriana Varela, Teresa Parodi y Mercedes Sosa podría complicar al ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, ante quien se elevaron las facturas a las que tuvo acceso LaCapital.
Por su "presentación en la Expo Zaragoza 2008", Varela, debería cobrar 94.990,64 pesos. Curiosamente, la cantante también supo ofrecer recitales para Carlos Menem en Olivos, quien la tenía como una de sus preferidas. Más allá de lo reflejado por otros medios, en las facturas que recibió este diario aparece escrito abajo de las mismas una cantidad mucho mayor a los honorarios declarados. En el caso de la Gata lo que se observa es "135700".
Un sondeo entre empresarios rosarinos concluyó en que "jamás" se le pagaría ese dinero (casi 100 mil pesos) a Varela en la Argentina.
Buena factura. León Gieco, el trovador de las causas sociales, pasó una factura de casi 211 mil pesos por haberse presentado algo menos de dos horas en España, según consigna la programación del festival. El representante de Gieco admitió la cifra, aunque intentó justificarla en gastos de estadía y asuntos técnicos.
La chamamecera Teresa Parodi también elevó su factura como "anticipo" del 70 por ciento de los honorarios. El importe que figura es de 84.181,84 pesos, suma que la intérprete de "Apurate José" no percibe por sus actuaciones habituales. Escrito con lapicera figura al final la suma de "120.259,77", sin más datos. Lleva fecha del 13 de junio, casi un mes antes de su actuación en Zaragoza.
Dos días antes, Mercedes Sosa presentó en mesa de entrada una factura por 253.512,34 pesos como "anticipo de los honorarios por animación artística". El caché de la tucumana para actuaciones en la Argentina no supera los 50 mil pesos, revelaron empresarios rosarinos. En el manuscrito se lee: "362,166,30".
Traducido: el gobierno argentino desembolsó (o desembolsará) casi 830 mil pesos por las presencias de estos músicos en el stand local en Zaragoza. Se estimaba que la presidenta Cristina Fernández viajaría a España pero decidió cancelar la visita por las derivaciones del conflicto con sectores del campo.
Seguramente, no le habrá caído en gracia a Sergio Massa, sucesor de Fernández, toparse con semejantes cifras que, finalmente, aparecieron en forma anónima en correos electrónicos de periodistas.
LaCapital pudo saber que durante la realización del campeonato mundial de fútbol en Alemania, la Secretaría de Turismo permitió el viaje del grupo de pop Súper Ratones para vender mejor las cualidades artísticas que brotan en Argentina. "Se les pagaron los pasajes, estadía y algo más a esos músicos a cambio de que realizaran shows en fiestas que realiza la repartición en las provincias", se explicó.
Soy tu fan. Alberto Fernández es fan del grupo: "Cuando era chico hacía covers de Spinetta y Nebbia en los pubs, pero después me di cuenta de que mi futuro estaba en la abogacía; aunque me hubiera encantado ser músico. Alejandro del Prado acaba de grabar un tema mío que se llama «Contracara» y muestra las dos Buenos Aires: la opulenta y la olvidada. El día que asumí la Jefatura me llevé una guitarra al despacho pero la saqué para que no genere comentarios. Algunos días corto todo al mediodía y me voy a mi casa tocar un rato la viola. Ayer estuve tocando la guitarra con los Súper Ratones", confió antes de renunciar, en un programa radial.
Varios de los músicos que gozan de estos beneficios firmaron una solicitada en apoyo del gobierno durante la crisis con el campo e, incluso, se presentaron a actuar en el mismísimo Salón Blanco de la Casa Rosada. Desde el Ejecutivo justifican las erogaciones. El director general de la Secretaría de Medios, Gustavo Fernández Russo, fue más allá: se mostró satisfecho con la "inversión".

La presidenta CFK, convocó esta mañana al jefe de Gabinete, Sergio Massa y al ministro del Interior, Florecnio Randazzo, a una reunión en la Quinta Presidencial de Olivos para analizar, según los rumores, las repercusiones negativas de la re estatización de las AFJP, entre otros temas.
Un ministro del gobierno confirmó al Diario Crítica de la Argentina que parte del Gabinete estuvo en desacuerdo sobre como se anunció la re estatización. De hecho, como ya se está transformando en una triste costumbre, la mayoría de los ministros del Poder Ejecutivo se habrían enterado a través de los diarios de los cambios previstos para el sistema previsional, lo que provocó un hondo malestar en la mayoría de ellos.
Si bien las fuentes oficiales aseguraron que "son varios los temas" que la mandataria y sus colaboradores de más confianza analizaron el Olivos, lo cierto es que el tema de las AFJP y el impacto no positivo que tuvo a nivel nacional e internacional por la forma en que fue realizado, es uno de los puntos centrales.
Tras la reunión, voceros extraoficiales aseguraron que esta tarde, durante los actos que Cristina tiene previstos en la ciudad de Mar del Plata, habría anuncios vinculados a los resultados de este encuentro.
El Gobierno se encargó de abrir varios frentes en las últimas semanas, en momentos en que el escenario económico se tornó inestable y con tendencia a desacelerarse bruscamente, después del conflicto con el campo, la retracción del precio de las materias primas que exporta el país y la crisis financiera internacional.
De hecho, el anuncio sobre las AFJP obligó a la jefa de Estado a enviar como mensajero al ministro de Planificación Federal, quien comunicó a los directivos de las empresas españolas Telefónica y Repsol que el Ejecutivo no avanzará con más estatizaciones.
El ministro español de Exteriores, Miguel Ágel Moratinos, aseguró que los responsables de ambas transnacionales están "satisfechos" con la respuesta de las autoridades argentinas sobre las consecuencias que puedan sufrir por los planes de Gobierno argentino de nacionalizar los fondos de pensiones.
Otro de los puntos álgidos tratados en el secreto encuentro de Olivos fue el de la nacionalización de Aerolíneas Argentinas. Fue en este caso el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, quien negó que se tengan intenciones de expropiar Aerolíneas Argentinas al grupo español Marsans, con el que inició negociaciones para la compraventa de la compañía con tasaciones completamente diferentes.
Seguir haciendo comentarios sobre la ligereza y la imprudencia en la toma de algunas decisiones, que derivan en graves daños para terceros (en cantidad de millones), sería sobreabundante además de triste para quienes escribimos y para quienes leen. ¿Es tan ilusorio esperar que nuestras autoridades supremas busquen el consenso por encima de las diferencias ideológicas, sean tolerantes, tengan autocrítica y traten de buscar el bien común? (Fuente: Nuestra redacción y Diario Critica de la Argentina).

El semanario inglés The Economist dice que la medida se fundamentó en la "hostilidad ideológica hacia los fondos privados" y que la Presidenta tiene "miopía política". La nota viene acompañada por una incisiva caricatura, en la que se se a Cristina vestida de gaucha y tratando de llevarse todo lo que encuentra para las arcas del Gobierno.

"Alrededor del mundo desarrollado, los gobiernos solventes han nacionalizado temporalmente los bancos cuya supervivencia estaba en duda. A la Argentina, que frecuentemente se parece al resto del mundo visto a través de un espejo distorsionado, le gusta hacer las cosas diferente. Allí, el sistema privado de jubilaciones, ahora enfrenta la permanente nacionalización de un gobierno cuya solvencia ha sido puesta en cuestión", dice el artículo.
La nota viene ilustrada con una caricatura que hace recordar el incidente entre Cristina y el dibujante del diario Clarín, Hermenegildo Sabat, cuando un dibujo en ese medio fue tildado por Cristina de "cuasi-mafioso".
Para el semanario, que ha mantenido una línea crítica con el gobierno argentino desde el conflicto con el campo, "la hostilidad ideológica hacia los fondos privados jugó partido en la decisión de la Presidentea de destrozar antes que reformar el esquema".
La publicación se muestra en desacuerdo con la Venezuela de Chávez sea la principal compradora de deuda argentina y además marca que la presidenta anunció el pago al Club de París con reservas del Banco Central y un plan de negociación con los bonistas, pero fracasó al no lograr reducir las tasas de interés de la deuda local.
ASPEREZAS CON ESPAÑA. Como ya anticipamos en nuestra entrada previa, esta semana la Bolsa de Madrid se desplomó como el resto del mundo. Una de las razones es la incertidumbre que generó el fin de las AFJP en Argentina.
Esto trajo como consecuencia que los principales diarios españoles le dediquen editoriales críticos a Cristina. El Mundo y El País lo llamaron el Cristinazo y alarmaron por la posibilidad de un nuevo “korralito”. (Fuente: Critica de la Argentina - imagen David Simmonds).

FÓRMULA OTOÑAL Días más breves, noches más frías y un sol amplio son quizá el detonador para el cambio de coloración.

El otoño pasado en Nueva Inglaterra fue cálido y seco. Los fanáticos de los follajes aseguraron que la paleta otoñal era monótona. Su conclusión: el cambio climático está matando los colores del otoño.
Los científicos no están tan seguros. Comparar la intensidad del color de un año al siguiente “es muy difícil”, opina el ecologista John O’Keefe de Harvard Forest, en Massachusetts. Incluso aún se debate qué es lo que motiva las variaciones de coloración. “Tenemos ideas nuevas, pero gran parte sigue siendo un misterio”, dice el botánico David Lee, de National Tropical Botanical Garden.
Los investigadores estudian cómo el cambio climático afecta el color anualmente. Rastrean el comienzo de los tonos otoñales y montan cámaras web en los árboles para medir la gradación. Todo lo que ahora saben es que las temperaturas más cálidas han retrasado el espectáculo otoñal unos cuantos días.
El pronóstico para este año es un enigma. Algo es seguro: las condiciones atmosféricas siempre desempeñan un papel importante. Una sequía puede provocar que las hojas se vuelvan marrones y se desprendan temprano y los días nublados retrasar la creación de pigmento rojo. En cuanto al largo plazo, un Noreste con un clima más suave sería desfavorable para los coloridos arces, amantes del frío: los árboles viejos continuarían, pero los brotes y los árboles jóvenes no prosperarían. Así es que no posponga ese viaje a Vermont para contemplar los follajes.
En la imagen:
VERDE La sombra de la clorofila química permite a las hojas transformar el CO2 en azúcares.

AMARILLO Suele esconderse bajo el verde, y queda desenmascarado cuando la clorofila se descompone en las hojas viejas.

ANARANJADO Si los pigmentos rojos de reciente producción no son dominantes, se mezclan con el amarillo que acaba de revelarse.

ROJO ¿Por qué las hojas viejas gastan energía en producir este tono? Tal vez para repeler a los insectos ponedores de huevos, o para proteger los nutrientes del daño solar, de modo que el árbol pueda recuperarlos. (Fuente: National Geographic - foto Cary Wolinsky).

Por Gabriel Bertino

Noticia de tapa, primera plana, noticia central, como quieran llamarla, Argentina, la estrella del Plata, es nuevamente el centro de las publicaciones españolas, pero obviamente, no por buenos motivos.
Desde el Exterior, la gente se sorprende por algunas decisiones del gobierno argentino; que cambia, como veleta, desde una punta hacia la otra, sin ninguna razón aparente, desestructurando hasta al analista más sesudo.
Desde aquí les damos la llave para comprender este errático accionar de nuestros líderes, que simplemente se puede resumir a 2 cuestiones muy simples y al mismo tiempo, muy graves: improvisación y falta de fondos.
Así como hace tiempo, algunos europeos (sobre todo de un tono izquierdista) no podían entender, de que se quejaba el pueblo argentino, ante los gobernantes geniales, modernos y progresistas que tenía el país, hoy día, esos mismos europeos se sorprenden y no saben que es lo que está pasando, ya que por más que lo intenten, no pueden entender al gobierno Argentino...
Frustración compartida, según lo que se puede observar a simple vista, por el gobierno de Zapatero, que todavía no puede digerir, ni entender, como la Sra. Cristina, (una de las suyas... de su palo ideológico, me refiero) se tira contra los intereses de sus aliados…y de manera inconsulta, sin previo aviso, como el peor de los enemigos.
Primero la privatización de Aerolíneas Argentinas, ahora las AFJP con capitales españoles y un nuevo terror que invade todas las previsiones, el hecho de que esta lista siga creciendo ad-infinitun, sobre todo, cuando el gobierno vuelva a tener necesidad de colectar más platita fresca, para apagar incendios, pagar deudas, sacar del frío al tren bala, comprar fidelidades o simplemente preparar el campo de batalla para la nueva campaña electoral... que dicho sea de paso, como viene la mano, va a costar una fortuna, porque levantar semejante muerto, va a requerir de muchos billetes.
Ante esta situación que están sufriendo nuestros hermanos españoles (entre otros), los argentinos podemos decirles ¡Bienvenidos a bordo!

¿Está todo tan mal?

El gran problema que atraviesa la administración del matrimonio K, no reside ni en su postura filosófica, ni en su concepto de estado benefactor, ni siquiera en la forma como conciben a la política; el gran problema, que está taladrando a su administración y por carácter transitivo a nuestro país, es su manera de gobernar, inconsulta, improvisada y precaria.
Es imposible pensar que todas las decisiones que tome el gobierno sean malas, que no tenga ni siquiera una buena idea, por el contrario, este gobierno, se ha caracterizado, por demostrar una buena intensión de llevar adelante temas postergados en la política nacional, pero claro el camino al infierno esta pavimentado de buenas intensiones; y todas estas buenas ideas, son arruinadas, cuando son puestas en práctica
¿Por qué ocurre esto?
Muy simple, porque el matrimonio K, maneja el país, como si fuera un kiosquito de su propiedad, manejado a las apuradas, donde no hay más planificación que la de ir tapando, uno a uno, los agujeros que van surgiendo de acuerdo al vaivén de la realidad.
No hay planificación de gobierno, no existe el diseño de un país hacia el cual dirigirnos y por consiguiente, tampoco existe una adecuada anticipación de los problemas importantes que pueden plantearse en el futuro, razón por la cual, siempre nos sorprenden las grandes crisis, siempre estamos viviendo en situación de emergencia, y por lo tanto siempre se están resolviendo cuestiones de esa naturaleza, en medio del fuego, situación fáctica que siempre conduce a una mala decisión.
Y para colmo de males, esas decisiones se toman de manera inconsulta; son solo un selecto grupo de personas, contados con los dedos de una mano, los que se reúnen en secreto y toman las decisiones de un día para el otro, sin consenso y sin el correspondiente basamento técnico que tendrían que aportar los especialistas de cada tema, razón por la cual la mayoría de las veces, deben retocar esas decisiones, o completarlas o cambiarlas, o algo que es peor aún, pueden insistir en ellas a pesar de sus evidentes falencias, como ocurrió con el tema del famoso decreto 125, que establecía un nuevo régimen de retenciones.
El estado soy yo, dijo Luis XIV, poco tiempo antes de la Revolución francesa que cortó cabezas e impuso el sistema republicano de gobierno, para evitar, precisamente, que los vicios, las debilidades, los errores, las limitaciones y el desconocimiento de una persona, no condene a toda una nación.
Realmente tenemos que decir una vez más, que nuestros gobernantes deberían recordar, que las monarquías absolutas han desaparecido hace siglos, que ellos nos son dueños de nada, sino tan solo son nuestros representantes y que su poder solo se justifica en virtud de ser los voceros del pueblo, en expresar la voluntad popular, manifestada, no sólo a través del voto a presidente, sino también en cada uno de los cargos elegidos de manera democrática: diputados, senadores, gobernadores, concejales, etc.
Aprendamos de la historia, no repitamos errores groseros, y sobre todo, tengamos presente que totalitarismo y democracias son “FORMAS DE GOBIERNO” y no meros nombres, de lo contrario podemos confundir gato por liebre.
Dictaduras que se quieren mover como democráticas y democracias que esconden funcionamientos de dictaduras…. son la misma cosa, aunque digan lo contrario.

Al mediodía de ayer, cuando la Bolsa de Madrid profundizaba una caída a esa altura inevitable, generada por la decisión del gobierno argentino de dar fin al sistema de AFJP, la presidenta Cristina Kirchner tomó el teléfono y se comunicó con Trinidad Jiménez, la secretaria de Estado para Iberoamérica de España, tal vez su mejor contacto en el gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero: “Quiero garantizarte que esta medida no implica nuevas estatizaciones. Es sólo un cambio en el sistema de jubilaciones. El Gobierno no va a ingresar en las empresas españolas”, intentó tranquilizar la mandataria, según confirmaron a Crítica de la Argentina fuentes de su entorno inmediato.
Los empresarios ibéricos con intereses en la Argentina habían entrado en pánico: temen que el kirchnerismo intente ocupar espacios de poder en los directorios de las empresas españolas que tenían buena parte de sus acciones en manos de AFJP, ahora traspasadas al control estatal, como ocurre en el caso de varias megacompañías: el banco BBVA, Gas Natural Ban, Telefónica y el Banco Santander, entre otras y con matices particulares en cada caso. “Las acciones que tenían las AFJP en esas empresas sólo permiten tener posiciones para negociar o esperar la rentabilidad para cobrar dividendos, nada más”, explicó a este diario un ministro que pidió no ser identificado. Hasta ahora, el Gobierno no informó de manera oficial nada sobre ese tema. Otro miedo de los inversores, según lo hicieron llegar a la Casa Rosada, es que la ANSES inicie una venta masiva de acciones, lo que derrumbaría su cotización en los mercados. El llamado de Cristina a Jiménez fue para despejar cualquier duda también en ese sentido.
Un par de horas más tarde de realizada esa comunicación y por pedido de la Presidenta y de Néstor Kirchner, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, se entrevistó con la cúpula de las dos empresas de capitales españoles más poderosas del país. El funcionario recibió primero en su despacho al presidente del Grupo Telefónica en el país, Eduardo Caride, y al director general de Relaciones Institucionales del Grupo en España, José Luis Rodríguez Zarco. Después de esa reunión, el ministro se vio con el vicepresidente de Repsol-YPF, Enrique Eskenazi; el director ejecutivo adjunto, Matías Eskenazi, y el director general de operaciones, Matías Gomis. El mensaje para los hombres de negocios fue transmitirle tranquilidad diciendo que el Gobierno no modificó su plan de relación con esas empresas y, sobre todo, que se hará un uso racional del dinero de las AFJP que ingresará a las arcas públicas. “En la Argentina las empresas tienen seguridad jurídica, por eso no hay motivo alguno de preocupación, especialmente en el caso de YPF, ya que conocemos con detalle su plan de negocios e inversiones y nos parece adecuado a las necesidades del país”, dijo después De Vido, el interlocutor de Olivos con el establishment nacional e internacional. En una de las peores semanas de la Bolsa porteña, el funcionario recibió información de primera mano de parte de su titular, Adelmo Gabbi, con quien también dialogó en reserva.
El Gobierno vivió ayer un día muy agitado. Desde Olivos, Kirchner se comunicó varias veces con los ministros, y sobre todo con el jefe de Gabinete, Sergio Massa, quien pasó buena parte de la tarde reunido con el titular de la ANSES, Amado Boudou, ajustando detalles del nuevo Sistema de Previsional Argentino (SIPA). No descartan, como golpe de efecto, anunciar un nuevo aumento a los jubilados.
Según pudo saber este diario, una parte del Gabinete consideró que el anuncio del fin de las AFJP fue apresurado, lo que provocó la incertidumbre y la falta de información de los empresarios e inversores. Ningún funcionario se va a animar a admitirlo en público. (Fuente: diario Critica de la Argentina).

Trancribimos la nota de tapa central de la edición de este Jueves 23 de octubre del Diario El País de España.

El juez federal que inhabilitó a las empresas Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP) durante siete días para realizar cualquier tipo de operaciones, Claudio Bonadio, ordenó ayer el registro de las sedes de diez de las principales AFJP, entre ellas Consolidar, del grupo español BBVA.
El juez actúa a instancias del fiscal Miguel Angel Osorio para investigar si las empresas denunciadas han efectuado maniobras fraudulentas para liquidar sus activos en cuanto supieron que el Gobierno planeaba nacionalizar los fondos de pensión privados y trasladar los fondos de las actuales empresas al sistema estatal. Entre las empresas afectadas por la medida del juez figuran también Orígenes, controlada por el grupo holandés ING, Met, propiedad de la compañía estadounidense Met Life y Máxima, filial del banco británico HSBC.
Este mismo juez había notificado en la tarde de este martes a las diez AFJP que operan en Argentina que no podrán operar en el mercado en el plazo de siete días para no modificar la composición de su cartera de inversiones, con fondos por 98.000 millones de pesos (unos 30.600 millones de dólares), colocados principalmente en títulos públicos y en acciones.
Las empresas afectadas aseguraron ayer que darán batalla en los tribunales de Justicia. El portavoz de la Unión de AFJP, Sebastián Palla, advirtió que con la nacionalización de estas empresas "desaparece el mayor inversor institucional de Argentina, lo que tendrá un impacto devastador".
Revuelta política
La presidenta Fernández aspira a conseguir que el Congreso y el Senado aprueben su proyecto antes de fin de año. En teoría, parte de la oposición debería estar de acuerdo, ya que en su momento rechazó la creación de las AFJP. Sin embargo, el problema que se plantea ahora no es tanto la existencia de ese sector privado como la desconfianza sobre el destino del dinero que entrará en la caja del Estado: 97.000 millones de pesos (unos 23.000 millones de euros). Si la presidenta creyó que ese dinero "fresco" tranquilizaría a los mercados internacionales y les daría la seguridad de que Argentina está en condiciones de pagar, el resultado parece haber sido momentáneamente el contrario.
La reacción política no fue mucho mejor. El portavoz del Grupo Radical en el Congreso, Oscar Aguad, aseguró que el proyecto de ley actual es "un auténtico disparate" y prometió que su grupo no dará su apoyo salvo que exista una revisión a fondo.
La Coalición Cívica, de Elisa Carrió, acentuó sus críticas y advirtió sobre "el saqueo" de los ahorros de los trabajadores. Según su opinión, Fernández necesita disponer rápidamente de dinero líquido para afrontar las próximas elecciones legislativas. Por su parte, el vicepresidente Julio Cobos dio su apoyo al proyecto, "siempre que se independice a Anses", un organismo que suele "prestar" sus fondos al gobierno, según las necesidades. Cobos es probablemente en estos momentos el político más popular de Argentina porque se negó a apoyar a Fernández en la frustrada batalla que la presidenta dio en julio para conseguir fondos aumentando los impuestos a la exportación de soja.
La decisión de "renacionalizar" las AFPJ se tomó, según asegura el diario La Nación, en una reunión en la residencia oficial de Los Olivos, en la que participó el ex presidente Nestor Kirchner (que no ocupa ningún cargo, pero al que se atribuye una enorme influencia en las acciones de su esposa, la presidenta) y el jefe del Gabinete, Sergio Massa. No hubo reunión del Ejecutivo, nada excepcional, dado que en Argentina no existe la institución del Consejo de Ministros reglado.
Desplome de la confianza
La decisión de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha causado turbulencias en los mercados. El índice español, el Ibex 35, ha sufrido la segunda peor caída del año, superior al 8%, por la incertidumbre creada por esa decisión, debido al peso que las inversiones en Argentina tienen muchas empresas españolas.
Peor han ido las cosas en el parqué argentino. El índice Merval ha caído un 10,11% perdiendo la barrera de los 10.000 puntos en otra jornada negra en la que llegó a perder un 17,72%, una bajada que se suma al desplome del 11% registrado la jornada anterior, antes de que se hiciera oficialmente el anuncio, concretado horas más tarde por la presidenta Fernández, quien este miércoles envió el proyecto para su discusión en el Congreso, donde se espera un arduo debate. Las bajadas alcanzaron a 45 empresas y también a los títulos públicos que registraron caídas de un 10% de media. Los mayores descensos se registraban en las acciones de Telecom, con casi 35%, Banco Macro, con un 28%, y Edenor, con una pérdida de 24,7%. Las administradoras de fondos de pensiones y jubilaciones son las principales inversoras en la bolsa, ya que se carteras está formadas por títulos públicos, acciones y plazos fijos. La entidad que las agrupa anunció que estudia acciones para resistir la medida.
Mientras, el riesgo-país (el diferencial entre los bonos argentinos y los de EE UU) también castiga la nacionalización de las pensiones argentinas, con una subida del 20%. El índice que elabora la entidad bancaria JP Morgan en base a la diferencia de la tasa entre bonos argentinos con su similar de Estados Unidos, subía al cierre del mercado más de 200 puntos con respecto al cierre del martes, hasta las 1.962 unidades (Fuente: Diario El País).

El actor estadounidense Al Pacino, será el encargado de recibir el premio “Marco Aurelio de Oro”, que la próxima edición del Festival Internacional de Cine de Roma otorgará al "Actor´s Studio", la escuela de arte dramático en la que se formó el intérprete neoyorquino.
El actor, que actualmente es uno de los presidentes del "Actor´s Studio", se declaró "emocionado" por la oportunidad de representarlo con la recepción del galardón. Y agradeció al Festival, que se hoy se inicia y que seguirá hasta el próximo 31 de octubre (del 22/10/08 al 31/10/08), que conceda "un nuevo homenaje" a los actores de esta escuela.
Al Pacino participará además en un encuentro con la prensa y el público del festival y comentará algunas escenas de películas que se proyectarán para ilustrar el método interpretativo de los actores que pasaron por el "Actor´s Studio".
Entre ellas habrá títulos seleccionados por el actor como "Looking for Richard" y "Chinese Coffee", ambas dirigidas e interpretadas por el propio Al Pacino. Tras la proyección de estas y otras cintas, el público podrá dar su opinión y, con sus votos, se elegirán los títulos que formarán la retrospectiva que pondrá fin al homenaje al actor.
La legendaria actriz local Gina Lollobrigida también será premiada durante los días de festival.(Fuente: Hoy Cinema).