La justicia alemana, optó por la vía rápida y condenó a seis años de cárcel a Helg Sgarbi, el seductor que chantajeó a la mujer más rica de Alemania, Susanne Klatten, y a otras tres multimillonarias, en un juicio de una sola vista, lo que evitó a las víctimas el apuro de pasar a declarar. La novela de Sgarbi y las acaudaladas víctimas a las que extorsionaba con filmaciones de escenas íntimas se extinguió apenas unas horas después de que el acusado compareciera ante el tribunal, sonriente y tranquilo, bajo un alud de flashes.
El procesado, un suizo de 44 años, abrió la sesión pidiendo perdón a sus víctimas por los daños causados, brindó luego a la audiencia de Múnich una amplia confesión a través de su abogado y agilizó con ello un proceso que, de otro modo, habría requerido la comparecencia de las víctimas.
Del colectivo de multimillonarias sólo trascendió el nombre de Klatten, ya que el tribunal preservó el anonimato de las restantes.
Precisamente fue Klatten quien denunció a su ex amante, harta de que a la primera extorsión siguieran otras exigencias, cada vez mayores. Los seis millones de euros que le entregó, en una caja de embalaje que depositó en el garaje de un hotel, no parecieron suficientes al chantajista, que seguía pidiendo.
La heredera del imperio de los Quandt, una de las mayores fortunas del país y propietarios del 46 por ciento del consorcio automotriz BMW, acudió a la policía a principios de año, consciente de que con ello destapaba la olla del escándalo.
De 46 años, casada desde hace 18 y madre de tres hijos, Klatten decidió poner fin a un chantaje que inmediatamente se convirtió en pasto de la prensa sensacionalista.
Sgarbi respondió con una confesión en toda regla respecto a sus extorsiones, de las que llegó a sacar 9,3 millones de euros. Los cargos que se le imputan -entre ellos, haber chantajeado a sus víctimas con filmaciones de escenas íntimas- "son básicamente correctas", según la declaración leída por su abogado.
Menos explícito fue Sgarbi respecto a sus presuntos cómplices -entre los que se supone al jefe de una secta, radicada en Italia- y el destino del dinero, del que sólo se recuperó una mínima parte.
Según la policía, Sgarbi tenía en su ordenador una grabación de 38 minutos de largo con escenas comprometedoras de Klatten, a la que a modo de aperitivo había mostrado unos minutos.
Klatten, con un patrimonio estimado de 13.000 millones de euros, había conocido al gigoló en un hotel de lujo, en 2007, y sus encuentros discurrieron en locales de este estilo, balnearios, etc.
Sgarbi empezó a pedirle dinero poco después, pretextando un accidente de circulación con un niño como víctima, que le obligaba a pagar elevadas indemnizaciones. Durante un tiempo, la mentira y las presiones funcionaron y Klatten pagó. Hasta que se cansó.
Hasta ahora, Klatten había seguido la premisa de la discreción que compartía toda la familia Quandt. Tanto su patriarca, Herbert Quandt, como su viuda, Johanna, se caracterizaron siempre por su aversión a conceder entrevistas.
El chantaje convirtió a la familia en protagonista del nada deseable culebrón, pocos meses después, de que un reportaje de la televisión pública alemana les hubiera sacado ya los colores por la relación pasada del consorcio con el nazismo.
El reportaje, "Das Schweigen der Quandts" -"El silencio de los Quandts"-, imputaba a la dinastía haberse enriquecido gracias a los esclavos del nazismo.
La vinculación de los Quandt con el III Reich no era cosa nueva.
De hecho la empresa participó en el fondo creado en 2002 entre los consorcios y el Gobierno alemán para indemnizar a los trabajadores forzosos durante el nazismo.
Pero el reportaje documentaba no sólo cómo los Quandt acumularon su fortuna -y cómo la preservaron, tras la II Guerra Mundial- sino también el trato inhumano que daban a los presos, hasta extremos que la propia Klatten y su hermano Stefan, co-heredero de la fortuna, se comprometieron públicamente a "investigar" su pasado.
Al revuelo causado por ese reportaje siguió el culebrón del chantajista, lo que no ha impedido a Klatten seguir concentrada en el negocio familiar e incluso extenderlo con la reciente adquisición del consorcio químico Altana. (Fuentes: Yahoo, Infobae, taringa)

Por Giorgia Ricci para el Diario El País.

De estos tres estudios, dos son seudociencia. Una encuesta afirma que el 86% de los hombres reconocen que disfrutan más del sexo cuando sus compañeras son intelectualmente inferiores. Otra, que las mujeres que se acuestan con hombres más inteligentes alcanzan mejor el orgasmo. Por último, una investigación sugiere que es más difícil que una pareja alcance el orgasmo si tiene los pies fríos, así que antes de hacer el amor deberían ponerse calcetines.
¿Con cuál se queda usted? La relación entre inteligencia y orgasmo no es más que un bulo entre centenares que circulan por Internet. La historia de los pies fríos y los calcetines no es más que una anécdota del que hasta ahora es el mejor experimento para investigar cerebralmente el orgasmo en tiempo real. Fue realizado por el investigador Gerst Holstege, de la Universidad de Groningen, en Holanda. Se trataba de examinar con un escáner de emisión de positrones (TEP) los cerebros de 13 mujeres y 11 hombres cuando experimentaban un orgasmo. "No hicieron el amor de la forma habitual, ya que esto resultaba técnicamente imposible. En el escáner sólo hay espacio para una persona", responde Holstege en un correo electrónico a El País Semanal. Cada voluntario o voluntaria se colocaba bajo el escáner mientras su pareja le masturbaba. ¿Qué tiene que ver esto con los pies fríos? "En realidad, nada, excepto que, después de dos horas de mentiras bajo el escáner, casi todos los voluntarios se habían descalzado, por lo que, transcurrido un cierto tiempo, se les enfriaban los pies", aclara Holstege. "Decidimos aprovisionarnos siempre de calcetines, ya que tener los pies helados en cualquier situación no es algo agradable. No hay relación entre los calcetines y el sexo, que yo sepa, aparte del hecho de que todo el mundo quiere practicarlo en las circunstancias más agradables, y eso incluye no tener los pies helados".
El escáner 'voyeur' arrojó resultados fascinantes. "Lo más interesante que encontramos fue que durante el orgasmo todas las regiones del cerebro relacionadas con el miedo o la alerta se apagan, y esto es algo que nunca habíamos visto", explica este experto. El orgasmo produce una especie de trance; nos aleja del miedo y de la ansiedad, y en el momento del clímax sobreviene una especie de apagón momentáneo del cerebro.
Hay sutiles aunque importantes diferencias entre los orgasmos de ellos y ellas. En las mujeres, el apagón es mucho más acusado que en los hombres, aunque en estos últimos los centros del miedo también se desactivan. Parte del experimento consistía en pedirles a ellas que fingiesen. "Obviamente, en los hombres no fue difícil determinar si alcanzaban un orgasmo o no, pero en las mujeres no es un asunto fácil, ya que podían fingirlo", dice Holstege. El escáner cazó la mentira. ¿Qué ocurre en el cerebro de una mujer cuando miente así? "Se activó la región del córtex motor que controla voluntariamente el movimiento pélvico. En realidad, esta región no se enciende cuando un orgasmo es real".
El orgasmo aguarda al final de un ciclo sexual que comienza con la mera excitación, durante la cual la sangre acude al pene o al clítoris, zonas muy inervadas. En el hombre, uno de los aspectos menos comprendidos es la eyaculación. Al parecer, el cerebro no se ve envuelto a la hora de enviar la señal específica al pene para que el semen salga disparado. Los expertos se inclinan por pensar que es un fenómeno que depende de un reflejo nervioso de la médula espinal. Un tipo de neuronas llamadas espinotalámicas, localizadas en la región lumbar, tienen la llave: si se estimulan, provocan eyaculaciones en las ratas en casi el cien por cien de las veces. Sin embargo, es cierto que la voluntad consciente por parte del hombre es capaz de retrasar la eyaculación, por lo que el cerebro debe cumplir algún papel antes de que se produzca el fenómeno. Así que, desde el punto de vista científico, la búsqueda de un centro del orgasmo masculino en el cerebro continúa eludiendo los esfuerzos de los científicos.
En el hombre el orgasmo es breve, dura unos segundos, tras los cuales necesita un periodo de descanso para volver a empezar el ciclo. Algunos estudios sugieren que algunos hombres son capaces de sentir orgasmos múltiples -sin que tenga lugar la eyaculación-, llamados "orgasmos en seco". El sexólogo Alfred Kinsey, en su histórico estudio de 1948, ofreció las primeras estadísticas fiables acerca del orgasmo experimentado por los hombres: las tres cuartas partes alcanzan el orgasmo muy rápidamente, dentro de los dos primeros minutos del acto sexual. Pero quizá donde más mitos se han vertido es sobre el pene humano y su tamaño. La longitud del pene humano en reposo puede ser muy variable entre individuos; sin embargo, en erección, esta diversidad se reduce notablemente. Por otra parte, en los gorilas, el pene apenas sobrepasa los tres centímetros, mientras que en el hombre mide unos doce centímetros. ¿Por qué esa discordancia entre tamaño de cuerpo y longitud? ¿Por qué el pequeño ser humano tiene un pene tan desproporcionado? Una hipótesis sería que un pene más grande es capaz de proporcionar más placer a la mujer al permitir mayores posturas copulatorias, lo que no deja de tener su base. Sin embargo, y de acuerdo con Jared Diamond, profesor de Geografía de la Universidad de California en Berkeley, en su obra Why sex is fun (Por qué el sexo es divertido), los orangutanes son capaces de dejar en ridículo al hombre en cuanto a posturas sexuales con un miembro mucho más pequeño: el acto puede durar hasta quince minutos, en comparación con los cuatro minutos de media en los humanos.
El orgasmo en la mujer puede durar entre veinte segundos y dos minutos. Hay una diferencia sustancial con el masculino: ella no lo necesita para producir un óvulo ni para tener hijos, mientras que en el hombre, el orgasmo es una estación obligatoria para que se produzca la eyaculación, y por tanto, indispensable para la transferencia de genes. "Desde la antigüedad hasta el siglo XIX, la asunción general era que las mujeres experimentaban orgasmos al igual que los hombres, y que, de hecho, el orgasmo era necesario para la concepción", indica Thomas Liqueur, profesor de Historia de la Universidad de California en Berkeley y autor del libro Sexo en solitario (Fondo de Cultura Económica). Eso no contradice un sorprendente conocimiento de la anatomía del clítoris, la descripción que ya se tenía de él desde los tiempos de Galeno, en el siglo II después de Cristo, y el posterior descubrimiento en la literatura médica por el médico italiano Realdo Colón en 1559, que lo asoció al orgasmo de la mujer.
De acuerdo con el zoólogo y escritor británico Desmond Morris, el hombre es el primate "más sexy del mundo". Según la Organización Mundial de la Salud, en el mundo se producen unos 100 millones de actos sexuales cada 24 horas. Visto lo visto, parecería estúpido preguntar por qué las mujeres tienen orgasmos. En realidad, tendríamos que reformular la cuestión: ¿por qué, según las estadísticas, solamente el 25% de las mujeres experimentan un orgasmo durante el acto sexual? Sólo hay respuestas parciales. El sexólogo Stuard Brody, de la Universidad West Scotland, descubrió que las chicas que se contoneaban al andar experimentaban más orgasmos vaginales que las que no (Journal of Sexual Medicine). Y encuestas realizadas en mujeres gemelas sugieren que la variabilidad de los orgasmos podría tener raíces genéticas en un 45%. Los genes supuestamente responsables aún no han salido a la luz.
El orgasmo femenino es un misterio policiaco de primer orden dentro de la biología. En su famosa obra El mono desnudo, Morris sugería en 1967 que el orgasmo inmovilizaba a la mujer y la mantenía en posición horizontal tras el acto sexual, lo que permitía que no escapase el esperma y, por tanto, aumentaban las posibilidades de ser fecundada. Durante los años noventa, los científicos Robert Baker y Mark Bellis, de la Universidad de Manchester, sugirieron que el orgasmo femenino tras la cópula permitía a la mujer retener más esperma. Sería un laborioso ejercicio de contracciones musculares para inyectar el esperma en el útero. Este punto de vista chocó frontalmente cuando un gigante de la biología llamado Stephen Jay Gould escribió un famoso artículo en la revista Natural History en el que exponía con claridad que estaba muy orgulloso de sus pezones, a pesar de que no tenían ninguna función. "Estoy bastante unido a todas las partes de mi cuerpo", relató. Gould afirmaba que el hecho de que los hombres tuvieran pezones como un eco de los pezones femeninos no era una razón para avergonzarse de ellos. De igual manera, el clítoris de la mujer no era sino un reflejo del pene humano. Gould retomaba una teoría de la historiadora de la ciencia Elisabeth Lloyd que sugiere que el orgasmo femenino no tiene ningún sentido evolutivo.
Lloyd, que ocupa en la actualidad la Silla Arnold y Maxine Tanis de Historia de la Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Indiana, maduró estas ideas y en 2005 soltó una bomba, The case of the female orgasm (El caso del orgasmo femenino, no publicado en España), que cayó en medio del feminismo norteamericano: el orgasmo de la mujer es un subproducto de la evolución. "La idea de un subproducto evolutivo es bastante antigua y se remonta a los tiempos de Darwin", responde Lloyd a El País Semanal desde el teléfono de su casa. "Es un rasgo que es arrastrado por otro. Los pezones de los hombres son el ejemplo más claro". Ellos los han adquirido porque comparten con ellas la misma arquitectura del cuerpo. En las mujeres, los pezones son el resultado de una adaptación evolutiva: sin ellos resultaría imposible la crianza de los bebes (antes de la invención de los biberones y la leche en polvo).
En este sentido, el embrión y su desarrollo suponen un fascinante viaje al pasado. "El orgasmo es algo que aparece muy pronto en la construcción de un ser humano", nos dice Lloyd. Incluso en estas etapas tempranas el sexo masculino obtiene esta capacidad orgásmica, absolutamente necesaria para la reproducción. Pero las mujeres también consiguen este equipamiento desde que están en el vientre, y sin coste. "Obtienen los nervios implicados, los tejidos y los músculos implicados en el orgasmo, de una manera gratuita, debido a que el niño los necesita". Este razonamiento explicaría, entre otras cosas, por qué sólo ese 25% de mujeres que alcanzan el orgasmo durante el acto; o que una tercera parte de las mujeres no lo experimenten durante el coito; o que "entre un 5% y un 10% de las mujeres, que es una proporción muy grande, jamás lo vayan a experimentar".
La hipótesis de Lloyd se inspira en otra avanzada en 1979 por el antropólogo Donald Symons, que escribió un libro, La evolución de la sexualidad humana, en el que exponía que el orgasmo femenino no tiene ningún sentido evolutivo. Las réplicas a esa teoría fueron demoledoras por parte de algunas antropólogas como Sarah Blaffer Hrdy, de la Universidad de California en Davis, que llegó a comentar de la obra de Symons que "despedía un tufo a caballero del siglo XIX dejando un distintivo déjà vu". Hrdy ha defendido la idea de que el orgasmo apareció en los primates como una medida defensiva por parte de la hembra para impedir que el macho mate a sus hijos. En los monos langures la mortalidad por infanticidio de las crías por parte de los machos que no son sus padres ronda el 30%. Pero eso no ocurre en otras especies, como macacos y chimpancés, en los que las hembras son más proclives a copular con varios machos gracias a la estimulación de su clítoris. El orgasmo en estas hembras no humanas podría ser una manera de proteger a los hijos de los ataques de los machos, los cuales no tienen la certeza de saber quiénes son sus retoños. "Aun así no parece que sea algo extendido", admite Lloyd.
Hasta la fecha, los estudios científicos no han descubierto evidencias que relacionen la fertilidad de una mujer con su capacidad de sentir un orgasmo, asegura esta experta. "Y estaré encantada si algún día se descubre". Se considera una feminista: el orgasmo en la mujer es algo muy divertido, y el clítoris sí que resulta una adaptación evolutiva -no el reflejo nervioso de la espina dorsal descrito como orgasmo-, ya que la excitación que produce motiva a la mujer a establecer relaciones sexuales. Aun así, Lloyd sufrió furibundos ataques en forma de mensajes a su página web.
¿Por qué tanto ruido? Para Lloyd, demostrar que el orgasmo femenino es un subproducto de la evolución no significa, desde luego, que sea menos importante que el masculino, ni un ataque a la sexualidad femenina. "Quizá debí prestar más atención a cómo reaccionarían las mujeres y los hombres al llamarlo así. Quizá el miedo de la mujer provenga del hecho de haber proporcionado una razón a los hombres para que no se tomen sus orgasmos en serio", argumenta Lloyd.
Claro que este miedo puede tener una base real. Si examinamos cómo el orgasmo femenino ha sido tratado por las distintas religiones y creencias, encontramos enormes barreras que distan mucho de ser derribadas. En muchas culturas, desde la antigüedad, todo lo que tiene que ver con la sexualidad femenina ha pasado por un filtro de oscurantismo que raya en la maldición. El clítoris también ha constituido un elemento prohibido. El año pasado más de 80 millones de niñas y mujeres africanas de entre 18 y 49 años sufrieron la ablación del clítoris, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). La ablación se practica mayoritariamente en África -hay 28 Estados que la asumen como tradición-, aunque sucede en un 20% de mujeres en países como India, Indonesia, Malaisia, Pakistán y Sri Lanka. Se lleva a cabo en la mitad de las comunidades musulmanas y en lugares donde se practica el cristianismo, como los coptos de Egipto, Etiopía y Sudán. Se ha querido ver la ablación como una práctica asociada a una creencia religiosa, y aunque se esgrime esta causa, lo cierto es que no se menciona ni en el Corán ni en la Biblia.
Para Lloyd, la mutilación genital femenina es algo incomprensible. En el origen, la existencia de "una creencia muy fuerte de la mujer acerca de que su cuerpo es una posesión del hombre" podría haberla llevado a mutilarse como prueba de que "no tendría sexo" fuera del matrimonio, ya que no obtendría ninguna satisfacción en el acto sexual, y por tanto, el hombre "tendría la seguridad de que sus hijos son sus hijos".
La época victoriana simboliza el punto álgido de la represión sexual. Es un contrapunto chocante, pues el sexo estaba presente en todas las conversaciones. A la gente se le permitía hablar, pero no actuar, según Robert Muchembled, profesor de Historia de la Universidad de París, en cuyo último libro, Orgasm, a history of pleasure from the 16th century to the present (Willey and Sons), no publicado aún en España, se analiza la historia del placer en el mundo occidental.
La represión del deseo sexual impuesta por las religiones ha operado en la sociedad occidental durante los cuatro o cinco últimos siglos hasta la década mítica de los años sesenta. De acuerdo con Muchembled, esta represión puede haber funcionado como una fuerza dinámica que ha hecho posible la sociedad moderna con sus economías capitalistas. ¿Cómo es posible? En lo que se refiere a la gestión del orgasmo y el sexo antes del siglo XVI, "la sociedad era en realidad muy abierta y libre, y ocurrió igualmente durante la Edad Media", comentó recientemente este historiador al programa de radio de la BBC Thinking allowed. "Quiero decir que por entonces había una gran cantidad de bastardos y sexo fuera del matrimonio, y que no había represión contra la sodomía ni contra la bestialidad (actos sexuales con animales)". A mediados del siglo XVI esta represión empieza a tomar forma mediante los nuevos crímenes sexuales creados por el poder. "La brujería estaba relacionada con la sexualidad, ya que las brujas se supone que hacían el acto sexual con los demonios". Se empezó a castigar duramente la sodomía en toda Europa. En 1660, por ejemplo, un joven escritor francés que producía relatos pornográficos fue obligado a pedir perdón enfrente de la catedral de Notre-Dame antes de que se le cortara la mano derecha. Luego fue quemado vivo.
Estos crímenes sexuales iban contra el poder de los reyes o de la Iglesia, pero al mismo tiempo crearon una tensión entre la libido y el deseo del individuo que chocaba frontalmente con los designios de estos poderes. A finales del siglo XIX, por ejemplo, los doctores aseguraban que si una persona se masturbaba, seguramente moriría "en unos cuantos meses", algo que hizo que William Gladstone, que llegaría a ser primer ministro británico en 1968, admitiera el onanismo en su época de estudiante y creyera que "iba a perder la vida", según Muchembled. Toda esta energía asociada al impulso sexual fue enfocada hacia la creatividad artística, cultural y económica en la que se enraíza el capitalismo y la separación de la influencia de la religión en las sociedades -la secularización-, según la fascinante conclusión de este historiador: todo un esquema freudiano retroactivo.
Claro que es un punto de vista, y en lo que se refiere al sexo y al orgasmo siempre encontraremos saludables desacuerdos. "No creo que la represión sexual jugara algún papel en el desarrollo del capitalismo", concluye por su parte el historiador Thomas Liqueur. Quizá fue al contrario: el acceso al sexo aumentó a medida que los ingresos per cápita crecían. "El control del sexo es una función que se ha ejercido en todas las sociedades, pero ese control se aflojó durante el siglo XIX en las sociedades industriales".
'Orgasmo. ¿Qué, cómo, por qué?' es un reportaje de EL PAÍS SEMANAL del domingo 8 de marzo de 2009

"Lo más difícil es recuperar la confianza y la credibilidad". En eso concidieron los representantes del agro tras la firma del acta acuerdo en algunos temas clave. Reconocieron, sí, que la presencia sorpresiva -hasta para los ministros- de Cristina Fernández de Kirchner "ayudó y fue una señal para interpretar", pero negaron -tal como había afirmado poco antes Florencio Randazzo, uno de los negociadores oficiales- que el conflicto "esté resuelto".
En la conferencia que los dirigentes de la Mesa de Enlace brindaron en la sede de la Confederaciones Rurales Argentinas no hubo euforia. “Entre los productores no hay una sensación de que tema haya terminado”, dijo Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria.
Es que el eje de la Guerra Gaucha, las millonarias retenciones que se le imponen a la exportación de soja, no formaron parte del acuerdo. Es más, Cristina Fernández de Kirchner les dejó claro que es una “cuestión fiscal” y que no se modificarían.
“Se hablo de las retenciones. Se hablo de la soja y la Presidenta fue clara. Ella dijo que por una cuestión fiscal era imposible tocar el tema de la soja. Nosotros le dijimos que iríamos al Congreso Nacional a presentar un proyecto en este sentido (algo que ya pactaron con la oposición la semana pasada). Ella valoró que lo hagamos en el Congreso”, manifestó el titular de CRA , Mario Llambías.
Tampoco hubo un clima de confianza en la CRA. "Anuncios siempre hemos tenido muchos, ahora necesitamos que se implemente rápido (el acuerdo suscripto hoy). La vocación es que se cumplan y la gran preocupación es por los acuerdos no cumplidos", indicó Llambías.
"Las palabras de hoy tendrán mucho más significado cuando lo firmado hoy en el papel se traduzca en los próximos días en beneficios para el bolsillo de los productores en el menor plazo posible", agregó en la misma línea el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi.
"Estamos con confianza, pese a que sabemos que mucha de nuestra gente está con desconfianza. Pero lo de hoy es una señal de que quizás puedan restablecerse relaciones y finalmente establecer un acuerdo a largo plazo", resumió.
El titular de Sociedad Rural, Hugo Biolcati, resaltó que la gran ventaja fue que hayan congregado a las más altas esferas, tal cual lo venían pidiendo. "Se conjugó lo que sabe Cheppi, con el poder de la Presidente, lo que nos hace creer que lo firmado se va a cumplir", destacó.
EL CLIMA DE LA REUNIÓN. El encargado de abrir la conferencia de prensa fue Llambías. “La reunión tuvo resultados positivos –dijo-. Somos concientes de la gravedad de la situación del país y de los sectores productivos, y todos queremos encontrar soluciones”.
La mesa de enlace se esforzó en manifestar varias veces que la reunión fue “positiva”, aunque indicó que el conflicto no está resuelto y que desconfía del gobierno.
“Tuvimos muchos anuncios: cuando uno firma estos acuerdos la vocación con que los suscribe es que se cumplan –advirtió el dirigente de la CRA-. Nos preocupan los acuerdos no cumplidos. Queremos recobrar la confianza en las medidas anunciadas”.
EL CONFLICTO. El primero en romper esta “impronta positiva” fue Eduardo Buzzi. “La sensación entre los productores es que el conflicto no está terminado”, dijo el dirigente de la FA.
“Hay zonas del país que tuvieron dos cosechas malas consecutivas y necesitan soluciones –agregó-. Lejos estamos de que el conflicto este resuelto”.
Buzzi señaló que “es obvio que cuatro años de desencuentros no se resuelven en una reunión” y manifestó su desacuerdo con los anuncios oficiales que en boca del ministro del interior, Florencio Randazzo, y de la producción, Débora Giorgi, quienes habían insinuado minutos antes que la guerra gaucha estaba concluida.
“No coincido con los ministros –dijo el dirigente agrario-. Un conflicto se resuelve cuando las partes se tienen confianza. Hoy dimos un paso, pero no construimos políticas de bases sólidas que es el desafío en el país”.
Lo secundó en las impresiones Mario Llambías. “El conflicto es muy grave –dijo-. El conflicto no está solucionado”.
LA PRESENCIA DE CFK. Los integrantes de la mesa de enlace no disimularon la satisfacción que les dio la aparición imprevista de Cristina Fernández en la reunión.
Los dirigentes señalaron que es la primera reunión en la que se sientan a negociar con funcionarios que conocen la situación, como el secretario de agricultura, Carlos Cheppi, y con poder de decisión como la primera mandataria.
“La presencia de la presidenta indica que en el gobierno hay una preocupación”, dijo Buzzi.
No obstante, la mesa de enlace manifestó su intención de avanzar en las negociaciones a través del Congreso Nacional, donde obtuvieron el “voto no positivo” del presidente del Senado, Julio “Cleto” Cobos, que echó por tierra la polémica resolución 125.
“La vía del Poder Ejecutivo se está agotando”, observó Hugo Biolcatti y anticipó que los ruralistas van a dar pelea en un recinto donde el oficialismo, registra varias bajas disparadas por la guerra gaucha.
Muy diplomáticos, los voceros del campo mencionaron que “la presidenta valoró mucho nuestra iniciativa de presentar propuestas en el Congreso, porque lo considera un acto democrático”.
LA REACCION DE LAS BASES. Los representantes de la mesa de enlace mencionaron varias veces “la desconfianza de las bases” para transmitir sus propios reparos frente a los acuerdos que alcanzaron con el Ejecutivo.
“De tanto quemarse con zapallo, soplás hasta la sandía”, graficó Buzzi y dijo que “en el campo hay desconfianza”. “Cuando este el precio (negociado) del trigo en la pizarra, el del kilo de novillo y el del litro de leche, vamos a saber si (el acuerdo) es verdad”.
Desde el Conniagro lo apoyó Carlos Garetto. “En la medida que los cambios lleguen a los bolsillos de los productores, se va a recuperar la confianza”, dijo.
De Angeli: “El conflicto no terminó”. El dirigente entrerriano de la Federación Agraria Alfredo De Angeli planteó un escenario de dudas luego del acuerdo entre el Gobierno y la Mesa de Enlace de las entidades ruralistas.
“Aún no terminó el conflicto. Esto no se solucionó”, le dijo De Angeli a Crítica de la Argentina, luego de que conocieran los detalles del acta. El ruralista y líder de masivas movilizaciones durante la guerra gaucha consideró que la presencia de Cristina Fernández en la mesa de negociación “fue positiva”, aunque mostró su escepticismo con un “estamos analizando los pasos a seguir”. (Fuente: Diario critica de la Argentina).

La segunda ronda de negociaciones entre el Gobierno y la Mesa de Enlace, que duró cinco horas en el Ministerio de Producción, tuvo un ingrediente sorpresivo que cambió el clima negativo que auguraban los empresarios agrarios. A una hora de iniciada, irrumpió la mismísima presidenta Cristina Kirchner para dar un golpe de efecto que nadie esperaba.
"Hemos llegado a un acuerdo y los hemos redactado juntos y los hemos firmado. Creemos que se le pone fin al conflicto (algo que luego fue desmentido por los dirigentes agropecuarios). Esperamos que así sea", anunció el ministro del Interior Florencio Randazzo, en una conferencia de prensa al finalizar la reunión.
Según detalló la ministra de Producción Débora Giorgi, en ese documento se sellaron los mismo temas que habían sido planteados la semana pasada, en la primera ronda de negociaciones.
Entre otros puntos, incluye: eliminación de retenciones a lácteos y subsidios a tamberos en el precio de la leche; promoción de una ley federal de carne que la Presidenta enviará al Congreso para reordenar la industria; Subsidios al trigo y eliminación de retenciones a algunas economías regionales. ¿Y las retenciones a la soja? "Tenemos diferencias", dijo Randazzo.
Respecto al polémico proyecto para estatizar la comercialización de granos, el titular de la cartera de Interior reconoció que "no descartan la posibilidad de trabajar en ese sentido", pero aclaró que "todo proyecto que se presente se va hacer a través del parlamento argentino".
QUÉ DIJO CFK AL CAMPO. Según la agencia oficial Télam, Cristina le aseguró a los empresarios rurales que "quiero que conozcan de mi boca mi posición" y destacó que "se necesita de la responsabilidad de todos" ante la crisis internacional.
"Sepamos promover los acuerdos que alcanzamos, considerarlos y exhibirlos y en los puntos en que no acordemos o tengamos pequeñas diferencias vamos a tratarlos con responsabilidad y en el marco de la democracia y el respeto mutuo", dijo la Presidenta.
"Si acordamos en carne, leche, trigo, maíz, vamos a promover juntos esos acuerdos", agregó, precisaron las fuentes oficiales.
"Les pido que se integren al Consejo Económico y Social porque el mundo es diferente; los mercados se han caído y se necesita de la responsabilidad de todos", advirtió Cristina.
Nadie esperaba la presencia de la Presidenta en el encuentro, ni siquiera los ministros, lo que marcó el asombro de los ruralistas, señalaron las fuentes.
Durante el encuentro con Cristina, ninguno de los dirigentes de las entidades rurales preguntó sobre versiones que circularon acerca de la eventual creación de mecanismos de intervención del Estado en la comercialización de granos. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

La presidenta Cristina Kirchner abrió su discurso en el Congreso con fuertes críticas a los países centrales por las consecuencias de la crisis y a los organismos internacionales de crédito por sus políticas de “ajuste”. Resaltó el modelo económico argentino, desatacó los beneficios para los jubilados y fustigó a los dirigentes de la oposición y a los del campo. Además, confirmó que el Poder Ejecutivo enviará una nueva ley de radiodifusión al Congreso.
Aquí los principales pasajes:
Crisis. "Si la crisis se extiende terminará impactando en todas las economías. Emergiendo de los países centrales impacta en todas la economías que vienen sosteniendo el crecimiento mundial”.
“Los paradigmas han caído y vemos todos los días en las noticias: vemos despidos masivos y fábricas quebradas. Se vivía con la fantasía que se podía vivir sin trabajar”
"Parte de la crisis de los que ese denominaba Primer Mundo pasó por creer que el dinero se genera solo"
“Hay un modelo en crisis que tiene que ver con la forma de relacionarse basado en la forma de subordinación, que las reglas solo deben ser cumplidas por los países débiles o emergentes y que los países que han regido las economías del mundo no lo deben hacer”.
“El grave problema es que se ha quebrado la confianza. Uno de los grandes problemas de los países es levantar la demanda mundial. Se va a tener que tener una noción de cooperación y no de subordinación”.
FMI y BM. “Los organismos internacionales de crédito deberán ser reformulados. Siempre han sometido a políticas de ajuste a los países emergentes. El B Mundial y el Fondo Monetario Internacional deberán convertirse en instrumentos de financiamiento genuinos”
“Llevaremos a la reunión del G-20 la propuesta de regular definitivamente a nivel global el sistema de movimiento de capitales para que no se traslade las crisis de los países centrales a las economías emergentes. Llevaremos la supresión de los paraísos fiscales. Mas de 40 por ciento de los capitales están fondeados en paraísos fiscales”.
Modelo K. “Este modelo (por el argentino) tuvo la redistribución del ingreso más importante, con una participación de los trabajadores en el PBI del 46.6%, la mas alta del 2003 a la fecha. Esto se debe al modelo de acumulación que impactó también en materia de desocupación con su índice más bajo también alrededor del 7%".
“El dinero por sí mismo no produce dinero si no pasa por el circuito de la producción y los servicios, que es el modelo que queremos sostener”.
"Batimos un récord en materia de exportación que llega a los 70.124 millones de dólares, y un superávit del 4,6 por ciento del PBI", subrayó y precisó que del total de las exportaciones "25 mil millones" correspondieron al "sector de exportación de cereales" y "14 mil al sector de la agroindustria".
"Este Gobierno jamás envió al Parlamento un proyecto de ley que restringiera las garantías o quitara derechos a los argentinos, que descontara salarios a jubilados y empleados públicos".
"Sin arrogancia, este proyecto político y estas ideas merecen algo de crédito, porque tuvimos resultados muy concretos". "Hay que estar sentado acá para saber lo difícil que es gobernar la Argentina", y recordó que "aquellos que defendían a los que decían los de afuera, desde consultoras y bancos internacionales, hoy ya no existen y ya nadie les cree".
Educación. “En materia educativa, mañana inauguramos el ciclo lectivo con una nueva escuela en la provincia de Salta en la frontera con Bolivia, el ministro de Educación estará en la provincia de San Juan inaugurando escuelas. También en el impenetrable chaqueño y reinauguramos la escuela que se incendió en Tierra del Fuego para seguir construyendo capacitación y educación para los argentinos”
“¿Es justo, es ético y es moral qué por un lado le digamos a un docente que no podemos aumentar más, que es cierto, pero al mismo tiempo, decirle a los que tienen mayor capacidad contributiva que no paguen? Tenemos que tomar definiciones, esto no me parece justo, sino nos pasará lo que le pasó a otra dirigencia que le contaron al país un cuento que terminó mal”.
Aseguró que se pagará entre julio y diciembre "las tres cuotas restantes del fondo de incentivo docente, de 55 pesos" cada una. "Hemos cumplido con fijar el piso de lo que un docente debe ganar en 1.200 pesos y una suma fija de 200 pesos, llevando el salario a 1.490 pesos mensuales".
Jubilados. "He tenido el honor de ser la Presidenta que envió la ley de movilidad de haberes de pensionados y jubilados para 6.118.000 beneficiarios".
“Poder votar un aumento para los jubilados es una caricia en el alma. Les hemos dado a esos argentinos derechos a tener un ingreso”.
Acción social. “Tenemos un presupuesto para este año de más de 10.000 millones de pesos para acción social. "Estamos aumentando 510 por ciento los recursos que asignamos a sectores de más grado de vulnerabilidad social tienen Argentina".
Retenciones. “Si hoy la 125 estuviera vigente las alícuotas de los derechos de exportación serían inferiores a los vigentes, pero además los pequeños y medianos productores estarían recibiendo compensaciones, y además los que estarían a más de 400 kilómetros de los puertos también estarían recibieron subsidios”.
Llamó a "hacer cuentas de cómo estarían" los productores rurales si durante el conflicto con el campo el Congreso hubiera aprobado la resolución 125, y atribuyó ese conflicto a quienes buscaban "tomar decisiones que descolocaran al gobierno".
Y volvió a cuestionar a la dirigencia rural que tiene almacenados granos que no coloca en el mercado, al preguntarse "quien puede darse el lujo de no comercializar o subsistir sin vender sus productos".
"Aquellos que han tenido la inmensa suerte que por diversos motivos, han tiendo rentabilidad en algunos casos extraordinaria, le pedimos apuntalar este esfuerzo que hemos hecho los argentinos y ha dado resultados para todos".
Debate.“Sin agravios, sin fomentar descalificaciones, sin la violencia que tanto mal le ha hecho al país, debatamos. De esto se trata la democracia. No podemos seguir maltratando al sistema democrático en su conjunto. La Argentina tiene varias experiencias nefastas en no respetar la vida democrática”.
"Convoco a las fuerzas políticas y a todos los sectores, que vamos a tener que hacer un gran esfuerzo. Este proyecto político merece algo de crédito porque hemos tenido resultado. Merecemos no apoyo, sino comprensión y cooperación".
"Hay que apuntalar todo este esfuerzo que hemos hecho los argentinos y que ha dado resultados para todos. "Todavía, sin dudas, faltan argentinos: los que no tienen trabajo, los que no pudieron acceder a una vivienda o a la educación. Por todos esos argentinos, en la dirigencia tenemos que plantearnos estas cosas, debates y discusiones". (Fuente: Diario Critica de la ARgentina).

El proyecto de creación de un ente estatal para intervenir en el mercado exportador de granos divide al gabinete. Mientras el sector ortodoxo del kirchnerismo impulsa ese proyecto, el ala blanda del Gobierno considera que es inadecuado lanzarlo ahora, justo en medio de las negociaciones con la Mesa de Enlace del agro, ya que la difusión de la idea generó fricciones con la dirigencia rural que podrían terminar por entorpecer el diálogo con el sector, según contaron fuentes del entorno presidencial. Ayer, según el diario crítica de la argentina, ningún funcionario consultado se animó a revelar si la presidenta Cristina Kirchner anunciaría en su discurso en el Congreso la creación de una nueva Junta Nacional de Granos al estilo K.
La única voz oficial que habló del tema en público fue el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, quien desmintió que existiese un proyecto oficial para crear un ente estatal para la comercialización de granos: “La verdad, esto es un invento de alguien”, dijo.
Sin embargo, distintas fuentes oficiales confirmaron que ese proyecto sí existe y que tiene como principal ideólogo al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, un hombre que en la intimidad se define como “miembro de la guardia pretoriana de Néstor” y que tiene bajo su influencia a la Oficina Nacional de Control y Comercial Agropecuario, el organismo que hoy regula el comercio y la exportación de los productos del campo.
La idea de Echegaray, que según su entorno tiene apoyo de Kirchner, es que el Estado debe crear un ente con el poder suficiente para influir sobre el precio de los granos, pero sin que ello signifique tomar el control total del mercado. Según dejaron trascender en la AFIP, el proyecto no busca recrear el IAPI que se creó durante el gobierno de Juan Perón (que monopolizó el comercio exterior) ni tampoco la Junta Nacional de Granos, disuelta por el menemismo: “Los grandes exportadores van a seguir trabajando, pero no van a poder fijar los precios de los granos a los productores ni descargar sobre ellos todo el peso de las retenciones”, explicaron cerca de Echegaray.
Sin embargo, y a pesar de que se impulsa su difusión desde la Quinta de Olivos, varios ministros consideran que el Gobierno se equivoca en salir a “operar” el tema en los medios justo antes de la reunión del Gobierno con la Mesa de Enlace pautada para el martes.
El jefe de Gabinete, Sergio Massa, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y la ministra de la Producción, Débora Giorgi, están convencidos que la Casa Rosada debe resolver cuanto antes el conflicto agrario, y que la divulgación de que el Estado busca intervenir en la compra y venta de granos sólo provoca más enojos y fricciones con los representantes del campo. Según esa visión, la confrontación K con la Mesa de Enlace es contraproducente ya que les da a los ruralistas nuevos argumentos para criticar una supuesta falta de predisposición del oficialismo para negociar sin obstáculos. Ayer, las entidades rurales publicaron una solicitada criticando la posibilidad de que se cree la Junta de Granos K. Por la tarde profundizaron su posición crítica con distintas declaraciones en los medios. El titular de Carbap, Pedro Apaolaza, un dirigente agrario “dialoguista” según la visión del kirchnerismo, dijo que ante la posibilidad de que se concrete ese medida “no tiene sentido ir a la reunión del martes con el Gobierno”.
Ayer, desde Producción se intentó instalar la idea de que en ese encuentro con el campo se avanzará en distintos acuerdos económicos para el sector, como la implementación de nuevas compensaciones para el trigo y la leche, entre otras cuestiones.
Sin embargo, la nueva intervención en el tema del kirchnerismo duro genera escepticismo en el ala blanda de la Casa Rosada. “Hasta hace muy poco, la Mesa de Enlace estaba KO, dividida por peleas internas. El día antes de la última reunión con nosotros, De Angeli había tomado un banco, algo muy mal visto por la mayoría de la sociedad. En pocos días logramos que los tipos vuelvan a tener excusas para unirse para salir a pegarnos, y hasta para publicar solicitadas en contra nuestra en los diarios. No tiene sentido”, se lamentó ante este diario un importante funcionario que participa de las negociaciones con el sector rural. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

La pelea entre los Kirchner y Julio Cobos transitó ayer un territorio novedoso: el de la historia de la patria. El Gobierno y el vicepresidente tironearon, cada uno para su lado, de la figura del general José de San Martín. Y lo hicieron desde dos escenarios: en Yapeyú, Cobos, encabezó un homenaje sin los granaderos que custodian en forma permanente la casa natal del prócer, por una inédita decisión del Gobierno. Para el vice, la movida K fue “desafortunada, un desacierto”, consideró. En Buenos Aires discurrió la celebración oficial, en el Regimiento de Granaderos a Caballo del barrio porteño de Palermo, y allí estuvieron los 22 soldados que faltaron en Yapeyú. “Conmemoramos a nuestro héroe en la sede del regimiento que fue su máxima creación”, justificó la jugada la ministra de Defensa Nilda Garré cuando abrió ese acto.
Los homenajes a San Martín sucedieron casi en simultáneo. En el acto oficialista, se impuso el protocolo y la sobriedad. En el de Yapeyú, campeó el tono opositor del intendente radical local, Gustavo Gaya, y del gobernador Arturo Colombi, ex radical K, hoy cobista.
Con puntualidad marcial, Garré llegó a la arbolada sede de Palermo antes de las 11 de la mañana. La acompañó toda la jefatura del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, incluido el nuevo jefe del Ejército, Luis Pozzi. Se cumplió con rigurosidad el rito militar: se cantó el Himno; se recordó al sargento Cabral –“¡soldado heroico!”, le dedicaron los 200 granaderos al unísono– y no faltó la invocación católica del capellán del Ejército.
La ministra de Defensa ofrendó flores al busto del prócer en su nombre y en el de la Presidenta de la Nación. Los granaderos desfilaron con las réplicas del sable y la bandera de San Martín. Cuando pasaban, un hombre viejo, vestido de civil pero con porte militar, apareció de golpe y gritó: “¡Qué vivan los granaderos heroicos de Yapeyú, carajo!”, en el único episodio de desobediencia ante tanta formalidad.
Después de justificar la decisión de retirar a los granaderos de Yapeyú, la ministra incursionó en una descripción optimista de la situación política del país y del mundo. “Ustedes, granaderos, saben”, prologó ante la mirada de los 200 militares de poco más de 20 años, y explicó que “entre la caída del Muro de Berlín, hace menos de 20 años y, ahora, la caída del otro muro, el de la codicia y la desregulación irresponsables de Wall Street, se abre un horizonte de posibilidades para los ideales de independencia, desarrollo y justicia”.
En alusión a la obra de San Martín, Garré analizó que “patria grande o patria chica era entonces, como ahora, el dilema político y militar” y remató diciendo que no sabía “si una oportunidad como ésta se repetirá en el orden mundial”. Sus palabras sonaron como una arenga frente a los soldados que, vestidos de azul, rojo y blanco, se lucieron en la coreografía militar y con el bombo, la trompeta, la tuba y demás instrumentos de viento.
Casi en simultáneo, en Yapeyú, en el templete que alberga la casa donde nació el prócer hace 231 años, Cobos se enorgulleció de su origen mendocino: “Fue mi tierra la que tuvo el honor de cobijarlo como gobernador”, recordó. El vice consiguió rescatar la figura de San Martín en clave anti-K cuando propuso “recuperar su legado de construcción de metas colectivas, convicciones republicanas y utopías olvidadas”.
Los 22 granaderos, que desde 1990 se mantienen firmes en la sede de Yapeyú, se perdieron la alocución de Cobos. Un grupo de niños vestidos de granaderos los reemplazaron. Entre el público, pudieron verse carteles que rezaban: “Viva San Martín, los muertos son los K”. También hubo apoyos al radical: “Cristina: Cobos es el vicepresidente, no tu empleado”.
El gobernador Ricardo Colombi, anti-K desde 2008 y cercano al vicepresidente –tanto que puso a su disposición un avión de la gobernación para el mendocino–, también actualizó la figura del General. “Hoy necesitamos asumir su ejemplo porque estamos heridos de pequeñez y de mezquindad”, consideró, en un mensaje directo a la Casa Rosada.
Antes y después del homenaje, Cobos repudió más explícitamente la importación de granaderos de Yapeyú a Palermo. “Es una falta de consideración hacia su figura”, denunció el vice y reclamó que la custodia “sea restituida pronto”. Gaya, intendente de Yapeyú, se preguntó si “era necesario llegar al extremo de este agravio a nuestro héroe”.
Desde el kirchnerismo correntino, el senador y candidato a gobernador, Fabián Ríos, suavizó la decisión porque, dijo, “yo no lo hubiera hecho, pero es un dato secundario”. A esa altura, no quedaban dudas de que la interna en el Gobierno había llegado hasta los años en los que a nadie se le ocurría hablar siquiera de la República Argentina. (Fuente: Diario critica de la Argentina).

Mi primera impresión en la cima de una palizada fue de desazón. Desde allí se ve al río herido por tanta maquinaria que orada en su base, los árboles arrastrados que ya son residuo muerto.
La gente, que quedó con lo puesto, palea el barro de las casas, el sol levanta un vapor pestilente. Hay mosquitos hambrientos, animales muertos aún tirados y gente desaparecida.
Allí anduve en los pozos dejados por el alud. Poco después me indicaron retirarme de la zona por el riesgo de explosivos provenientes de las empresas petroleras que fueron arrastrados por el alud. Ya habían desactivado algunos encontrados y decían que hasta un celular podría detonarlos. Además, con mis pies descalzos, como los del resto, estaban expuestos a las víboras.
Nuestro objetivo era mostrar cómo la deforestación de las cabeceras ha agravado el aporte de material del alud. La tala ilegal y los “descabezamientos” de cerros hechos por las petroleras, son grandes responsables del desequilibrio del río. La falta de controles ambientales, la planificación urbana inadecuada y el ordenamiento de bosques deficiente que postula la provincia, posibilita que un evento como este se repita cada tanto.
Tartagal…
A los catorce años, yo conocí a los Chané y sus hermosas máscaras, cerca de la ruta 86, los admiré andando a pie en las sendas de brasa, y los vi cuando sobre una cuesta, ellos se fueron al atardecer, llevando grandes hojas de tártago a modo de sombrillas sombreando sus rostros redondos.
Esta vez ya no los vi. Ese lugar es una extensión alfombrada de soja, y desde allá se puede ver el silencioso horizonte. La cuesta es un barranco que avanza cada año llevándose la escasa tierra empobrecida que les queda a los wichi de Misión San Benito.
A los pocos y raquíticos tártagos de la orilla, y a quienes pasen por ahí, los fumigan para que no molesten la soja.
El agua contaminada que escurre por falta de raíces que la dirija, llevada por canales, va a parar a la comunidad San Benito, que está justo al lado del desmonte, que antes era pródigo monte que les daba alimento.
Para llegar a sus casitas de plástico, que antes eran de paja que ya no crece, debimos cruzar un portón con candado, del cual el cacique tiene llave. Un tal Estrela cerró el campo de soja con los wichi dentro.
Una vez allá, a sólo 7 Km. de la ciudad de Tartagal, tratamos de documentar pruebas sobre la afectación de los desmontes para la audiencia de la Corte Suprema de Justicia, que se hizo en Buenos Aires.
Allá llegué, en representación de Greenpeace, acompañando a Reynaldo, cacique de Misión San Benito. Monitoreamos y documentamos el avance de la erosión y la remoción del suelo por falta de cobertura vegetal en la cuenca del río Tartagal. Casi 5.000 ha de soja cubren esta zona, son desmontes sin cortinas, hechos por Juan Estrela y al lado los de Juan Kutulas.
Mientras andamos por el campo, un avión pasa fumigando encima nuestro, más tarde se nos fumiga también por vía terrestre. A ellos no les importa que los wichi vivan allí al lado, lo que si importa es que la soja crezca sana.
Me siento impotente de solo ser yo. Sin embargo, siento que ellos saben que a nosotros nos importa su penuria. Estamos a su lado para intentar cambiarla. Pienso entonces en “nosotros”. Tal es el calor que hasta el mismo sol resopla, me da en la cara para despertarme y sé claramente que no soy solo yo.
Entonces… vuestros alientos están allí, y mis pies son más firmes en el barranco. (Fuente: Greenpeace)

El senador nacional Carlos Reutemann vivió una intensa mañana de miércoles en la que, además de haber sido intervenido por una afección abdominal, habló con la prensa para explicar que su renuncia al bloque de legisladores del Frente para la Victoria (FPV) presentada ayer “no tiene ninguna connotación de tipo político” ni tampoco apunta a posicionarse para futuras candidaturas.
En declaraciones formuladas a radio Mitre, el "Lole" aseguró que su decisión se basa en la “responsabilidad de cumplir el mando que me dio la gente para que yo defienda los intereses generales y los de la provincia de Santa Fe”.
"Esto va más allá de alguna especulación de candidatura a futuro, porque a lo mejor dentro de un año no hay candidaturas", aclaró para desmentir las versiones que circulan en torno a su renuncia y precisó además que tampoco es "un despegue de un sector que a lo mejor no es bien visto en Santa Fe, pero sí en otras provincias".
Reutemann aprovechó también el diálogo con el periodista radial para negar que impulsa un supuesto "veto" al titular del bloque de diputados nacionales del oficialismo, también santafesino, Agustín Rossi, para integrar las mismas boletas en la elección de octubre venidero.
"En ningún momento yo planteé una pulseada con el diputado Rossi para que él no integre ninguna lista, y tanto el presidente del PJ, Néstor Kirchner, como otros dirigentes del peronismo con quienes hablé lo pueden aseverar”, sentenció. “Nadie puede decir que yo lo dije, alguien lo escribe y yo no sé por qué", se lamentó.
Consultado sobre la figura del ex presidente Kirchner, manifestó, en tono diplomático, que "lo conozco hace muchos años, creo que ha hecho cosas buenas. Es un hombre que tiene un gran control de la parte económica, un ojo atento a todo lo que es el ingreso diario, lo que se va por día, es un gran estudioso de la parte económica".
AFECCIÓN ABDOMINAL E INTERNACIÓN. Horas después de haber presentado su renuncia al bloque oficialista del Senado, Carlos Reutemann se internó anoche en una clínica privada de Rosario, y tras una serie de estudios, los médicos decidieron realizarle una operación de "semi-urgencia" a causa de un aneurisma en una arteria intestinal.
El director médico del Instituto Cardiosvascular Rosario, Roberto Villavicencio, donde se encuentra el senador dio a conocer un comunicado en el que señaló que "está internado realizando estudios de diagnósticos para evaluar el estado del aparato gastrointestinal y del sistema cardiovascular".
El "Lole" renunció ayer al bloque del Frente para la Victoria junto a su mano derecha, la senadora Roxana Latorre. Ambos encabezarán un bloque propio llamado Santa Fe Federal. En su texto de despedida, los dos santafesinos ahora rebeldes adujeron que sus renuncias eran “irrevocables” y que fueron producidas por “razones personales y políticas”.
Unas horas después de que se conociera este desplante al kirchnerismo, el ex corredor de Fórmula Uno se dirigió al Instituto. Hugo Tanno, el médico personal del ex gobernador, quien ya operó en la zona gastrointestinal a Reutemann hace unos años, dijo que su estado de salud es "excelente". "Se le practirá un estudio hemodinámico al mediodía", apuntó el médico. Tanno dijo que la causa de su internación fue una "obstrucción arterial" en la zona gastrointestinal.
El pasado lunes al ex gobernador de Santa Fe se le determinó que tenía un aneurisma en una aorta intestinal, lo que le provoca una obstrucción. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).

Decepcionados ante la falta de señales del Gobierno luego de haber suspendido un lockout, los principales referentes de la Comisión de Enlace suscribieron un comunicado en el que llamaron a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a que "concrete la postergada reunión" para dialogar sobre las necesidades del sector.
Al término de una reunión en Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), los líderes agrarios convocaron, además, a una concentración para el próximo viernes 20 de febrero en la localidad de Leones, provincia de Córdoba, en el marco de la Fiesta Nacional del Trigo.
En tanto, el titular de Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, dijo que la Mesa de Enlace no entiende “por qué el gobierno no habla con el campo. La semana pasada prorrogamos el pedido de las bases de ir al paro, le dimos una oportunidad y no hicieron nada, por eso titulamos el comunicado como Inexplicable Dilación”.
La reunión culminó con un pedido de atender a tres ejes centrales como “restituir la confianza”, los “procesos comerciales” y “productivos”, pero el dirigente rural volvió a referirse a la imposibilidad del sector para llevarlos a cabo por la falta de atención desde la administración K. “Con nosotros no hablan ni los granaderos”, remató.
Buzzi se refirió también a las versiones sobre las conversaciones que habría mantenido en privado el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, con funcionarios del gobierno K. “Montaron una operación algunos señores, especialmente Verbitsky, en un intento de fracturar la mesa de enlace, pero pierden el tiempo porque no hay ningún riesgo”.
"Lo que logramos hasta ahora es prorrogar la protesta que ya teníamos definida en su modalidad y fecha de iniciación; esperemos que esto se pueda terminar de desactivar", señaló el titular de CONINAGRO, Carlos Garetto, en referencia al suspendido lockout tras el desastre que provocó el alud en la ciudad de Tartagal.
En ese sentido, el dirigente gremial coincidió con la actitud flexible y dialoguista que demostró Buzzi, cuando el día de ayer dijo que había “otras alternativas” de ayuda al campo en el caso de que el Gobierno se niegue a negociar las retenciones.
Esta mañana, el líder de la FAA confirmó que la Comisión de Enlace esperará hasta el viernes la convocatoria del Gobierno a la reunión que esperaban mantener para analizar sus reclamos.
"Nos llama la atención que desde el Gobierno no haya habido ninguna señal que posibilite constituir una mesa" de diálogo para comenzar a discutir "no los detalles, pero al menos establecer dos o tres criterios" sobre las necesidades básicas del campo.
Buzzi, en declaraciones al canal de televisión Todo Noticias, dijo que los productores "necesitan una señal contundente de que pueden recuperar su confianza en el Gobierno".
Momentos antes de ingresar a la sede de CRA, Garetto sostuvo la necesidad de "compatibilizar los intereses del sector y del Estado", reiteró que las "retenciones no son el tema prioritario" y señaló que en el petitorio enviado a la presidenta Cristina Fernández "hemos reforzado algunos puntos que nos parecen primordiales en esta etapa", en relación al documento que le entregaron a la Presidenta el pasado 21 de enero con los reclamos más urgentes para la crisis que azota al campo argentino. (Fuente: Diario Critica de la Argentina).